SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.29 número4Reorganização da atenção primária à saúde para vigilância universal e contenção da COVID-19Características da epidemia de dengue em Pinhalzinho, Santa Catarina, 2015-2016 índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

  • Não possue artigos citadosCitado por SciELO

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


Epidemiologia e Serviços de Saúde

versão impressa ISSN 1679-4974versão On-line ISSN 2237-9622

Epidemiol. Serv. Saúde vol.29 no.4 Brasília  2020  Epub 13-Jul-2020

http://dx.doi.org/10.5123/s1679-49742020000300003 

Nota de pesquisa

Pontos de corte da circunferência da cintura e da razão cintura/estatura para excesso de peso: estudo transversal com idosos de sete cidades brasileiras, 2008-2009 *

Circunferencia de la cintura, razón cintura/estatura y puntos de corte para exceso de peso: estudio transversal con adultos mayores de siete ciudades brasileñas, 2008-2009

Daniela de Assumpção (orcid: 0000-0003-1813-996X)1  , Rosemeire de Olanda Ferraz (orcid: 0000-0001-5796-946X)1  , Flávia Silva Arbex Borim (orcid: 0000-0001-7316-1145)1  , Anita Liberalesso Neri (orcid: 0000-0002-6833-7668)1  , Priscila Maria Stolses Bergamo Francisco (orcid: 0000-0001-7361-9961)1 

1Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Ciências Médicas, Campinas, SP, Brasil

Resumo

Objetivo

identificar pontos de corte para circunferência da cintura (CC) e razão cintura/estatura (RCE) com melhor sensibilidade, especificidade e acurácia para discriminar idosos com excesso de peso por sexo, utilizando-se três critérios de índice de massa corporal como referência antropométrica.

Métodos

estudo transversal que analisou medidas aferidas de peso, estatura e CC de 3.477 idosos (2008-2009); utilizaram-se gráficos de curvas receiver operating characteristic (ROC) para definir os pontos de corte.

Resultados

os pontos de corte para CC foram de 86,5cm, 88,7cm e 91,5cm nas mulheres, e de 93,0cm, 96,0cm e 97,5cm nos homens, pelos critérios da Organização Mundial da Saúde (OMS), Nutrition Screening Initiative (NSI) e Organização Pan-Americana da Saúde (OPAS), respectivamente; para a RCE, corresponderam a 0,57, 0,58, 0,59 no sexo feminino, e 0,56, 0,58 e 0,59 no masculino; maiores valores absolutos de acurácia global, OPAS (homens) e OMS (mulheres).

Conclusão

os pontos de corte de CC e RCE foram similares, independentemente do critério de IMC adotado.

Palavras-Chave: Idosos; Circunferência da Cintura; Índice de Massa Corporal; Razão Cintura-Estatura; Inquéritos Epidemiológicos; Estudos Transversais

Resumen

Objetivo

identificar puntos de corte para circunferencia de cintura (CC) y razón cintura-estatura (RCE) con mejor sensibilidad, especificidad y precisión, discriminando adultos mayores con exceso de peso por sexo, utilizando tres criterios de índice de masa corporal como referencia antropométrica.

Métodos

estudio transversal que analizó peso, estatura y CC de 3.477 adultos mayores (2008-2009). Se utilizaron gráficos de curvas ROC (receiver operating characteristic) para definir puntos de corte.

Resultados

los puntos de cortes para CC fueron de 86,5 cm, 88,7 cm y 91,5 cm para mujeres, y de 93,0 cm, 96,0 cm y 97,5 cm para hombres, por criterios de la Organización Mundial de la Salud/OMS, Nutrition Screening Initiative/NSI y Organización Panamericana de la Salud/OPS, respectivamente. Para la RCE 0,57, 0,58, 0,59 correspondieron al sexo femenino, y 0,56, 0,58 y 0,59 al masculino; mayores valores absolutos de exactitud global: OPS (hombres) y OMS (mujeres).

Conclusión

los puntos de corte de CC y RCE fueron similares, independientemente del criterio de IMC adoptado.

Palabras-clave: Anciano; Circunferencia de la Cintura; Índice de Masa Corporal; Relación Cintura-Estatura; Encuestas Epidemiológicas; Estudios Transversales

Introdução

O envelhecimento está associado a mudanças na composição corporal, reveladas pela redução da massa magra, aumento da massa gorda e redistribuição destes tecidos no corpo, com maior acúmulo de gordura intra-abdominal e intramuscular.1 Dados do Framingham Heart Study (2002-2005) mostram que tanto o tecido adiposo subcutâneo quanto o intra-abdominal/visceral estão correlacionados com fatores de risco cardiometabólicos, especialmente nas mulheres; considerando-se a gordura subcutânea, verificou-se forte correlação com a circunferência da cintura (CC) ( r =0,87 e r =0,88) e com o índice de massa corporal (IMC) ( r =0,88 e r =0,83) em mulheres e homens, respectivamente.3

Diferentes medidas antropométricas são utilizadas na prática clínica e em estudos epidemiológicos para se avaliar a adiposidade corporal, por sua praticidade e baixo custo, como a CC, a IMC e a razão cintura/estatura (RCE). Apontamos, no parágrafo seguinte, algumas características dessas medidas.

O IMC não diferencia massa magra de massa gorda, nem avalia a distribuição da gordura corporal; além disso, a perda de tecido muscular afeta sua validade como indicador de adiposidade em idosos, independentemente de mudanças no peso.4 A CC representa o acúmulo de gordura abdominal, sendo fortemente correlacionada com o tecido adiposo visceral, avaliado por métodos de imagem, a exemplo da tomografia computadorizada.4 A RCE foi proposta como indicador de adiposidade central mais robusto do que a CC, por resultar em estimativa não enviesada pela estatura.6

O uso dessas medidas na população idosa demanda a definição de pontos de corte (PC) que considerem as mudanças na composição corporal decorrentes do envelhecimento. Diversos critérios são utilizados para classificar o estado nutricional de idosos a partir do IMC, não havendo consenso na literatura quanto aos PC adotados.7 Quanto à CC, o Ministério da Saúde não apresenta PC específicos para idosos, somente para adultos em geral.8 Em relação à RCE, em 2017 foi proposto um PC como marcador de excesso de peso em idosos brasileiros (idade ≥60 anos), usando-se duas classificações de IMC como referência antropométrica.11 Utilizando informações de uma coorte iniciada em 2008, pesquisadores propuseram PC de CC para o diagnóstico de obesidade em idosos (≥60 anos) usuários do Sistema Único de Saúde (SUS), de Goiânia/GO.12 Apesar da relevância, são raros os estudos na literatura que definiram PC específicos para idosos para relacionar com o excesso de peso.

Considerando-se as mudanças na composição corporal, o objetivo deste estudo foi identificar pontos de corte para CC e RCE com melhor sensibilidade, especificidade e acurácia para discriminar idosos com excesso de peso por sexo, utilizando três critérios de índice de massa corporal como referência antropométrica.

Métodos

Estudo transversal multicêntrico sobre Fragilidade em Idosos Brasileiros (Fibra, 2008/2009). O estudo Fibra foi conduzido com idosos da comunidade, residentes nas áreas urbanas de sete cidades brasileiras, a saber: Campinas/SP, Belém/PA, Poços de Caldas/MG, Ermelino Matarazzo/SP, Campina Grande/PB, Parnaíba/PI e Ivoti/RS.

As cidades foram selecionadas por conveniência. Em cada cidade, as amostras foram obtidas por meio de conglomerados e em dois estágios: setor censitário e domicílio. Os critérios de elegibilidade foram: ter idade ≥65 anos; ser morador permanente no domicílio/setor censitário; e não ter comprometimentos graves de cognição, saúde física, comunicação e mobilidade (como os acamados e com sequelas graves de acidente vascular encefálico). A descrição e demais informações sobre amostragem, as cotas estimadas e obtidas por idade e sexo em cada cidade e a realização do campo da pesquisa encontram-se publicadas.13

As variáveis de interesse foram o sexo (masculino; feminino) e as medidas de peso, estatura e CC, aferidas conforme protocolos clássicos.14

Para a aferição do peso, estando com roupas leves, sem objetos nos bolsos, descalço, o idoso era posicionado em pé sobre a plataforma da balança, de frente para a escala, ereto, com o olhar fixo para a frente, com os pés paralelos e ligeiramente afastados. Para a estatura, o idoso deveria estar descalço, posicionado em pé, ereto, de costas para a escala, com os pés unidos e com a cabeça mantida no Plano de Frankfurt.

O peso e a estatura foram usados para calcular o IMC [peso (kg)/altura2(m)]. Para a avaliação do excesso de peso (sobrepeso/obesidade), os valores de IMC foram dicotomizados segundo os PC dos critérios: NSI (IMC >27 kg/m2 ),7 preconizado pelo Ministério da Saúde/Sisvan;8 OPAS (IMC ≥28kg/m2);9 e OMS (IMC ≥25kg/m2).10

Para aferir a CC, o avaliado deveria estar em pé. Posicionado de frente para o idoso, o entrevistador passava a fita métrica em volta do corpo do participante, no ponto médio entre a borda inferior da última costela e a crista ilíaca.14

A RCE foi determinada pela divisão do valor da CC pela estatura, em centímetros. Uma revisão sistemática detectou PC de 0,5 para RCE como marcador de risco cardiometabólico para adultos em geral.15 O presente estudo se propôs a estabelecer PC de RCE específicos para idosos de ambos os sexos, considerando-se as alterações que ocorrem na composição corporal por fatores fisiológicos, metabólicos, socioeconômicos e psicológicos.16

Para as análises, foram utilizados gráficos de curvas ROC para definir os PC para CC e RCE correspondentes à condição de excesso de peso, segundo três critérios de classificação do IMC. A sensibilidade (proporção de teste diagnóstico positivo entre os indivíduos que apresentaram a condição de interesse), a especificidade (proporção de teste diagnóstico negativo entre os indivíduos que não apresentaram a condição) e a acurácia (a proporção de acertos de um teste diagnóstico) foram obtidas utilizando-se o software Stata. Considerou-se como condição de interesse o sobrepeso/obesidade. Também foram feitas comparações de proporções por meio do teste do qui-quadrado de Pearson, considerando-se nível de significância de 5% e calculados intervalos de confiança de 95% (IC95%). As análises estatísticas foram feitas com uso do programa Stata, versão 14.0.

O Estudo Fibra foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da Faculdade de Ciências Médicas da Universidade Estadual de Campinas em 22 de maio de 2007 e registrado na Plataforma Brasil (Parecer: 208/2007; Certificado de Apresentação para Apreciação Ética – CAAE: 39547014.0.1001.5404). Os idosos assinaram o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido.

Resultados

Os dados referem-se a 3.477 idosos, dos quais 67,7% eram mulheres (n=2.353). As idades variaram entre 65 e 97 anos com média de 73,3 anos nos idosos, e entre 65 e 101 anos com média de 72,8 anos nas idosas. Os homens tiveram média de IMC de 26,2kg/m2 (IC95%26,0-26,5), e as mulheres, de 27,4 kg/m2 (IC95%27,2-27,6). Em relação à proporção de excesso de peso, observou-se diferença significativa entre os sexos: as proporções entre as mulheres foram de 51,4%, 42,9% e 67,7%, e entre os homens, de 40,0%, 31,0% e 60,3%, de acordo com os critérios NSI, OPAS e OMS, respectivamente (p<0,001).

Os PC obtidos para CC, utilizando-se os critérios da OMS, NSI e OPAS, foram iguais a 86,5cm, 88,7cm e 91,5cm nas mulheres, e iguais a 93,0cm, 96,0cm e 97,5cm nos homens. Para ambos os sexos, o critério da NSI resultou em estimativas pontuais mais elevadas para a sensibilidade, os quais corresponderam aos PC de 88,7cm para as idosas e de 96,0cm para os idosos ( Tabela 1 ), sem diferença estatisticamente significativa, com sobreposição dos IC95%. Quanto à RCE, os PC foram de 0,57, 0,58 e 0,59 no sexo feminino, e 0,56, 0,58 e 0,59 no sexo masculino, considerando-se os critérios OMS, NSI e OPAS. Nas mulheres, a especificidade e o valor preditivo positivo (VPP) foram maiores pela classificação da OMS. Nos homens, o critério da OPAS apresentou maior sensibilidade, e o da OMS, maior VPP ( Tabela 1 ).

Tabela 1 – Sensibilidade e especificidade dos pontos de corte para a circunferência da cintura (CC) e razão cintura/estatura (RCE) em relação a três critérios padrão ouro de índice de massa corporal (IMC) em idosos, de ambos os sexos, Estudo Fibra, 2008/2009 

Sexo Ponto de corte Sensibilidade (%) Especificidade (%) Área sob a curva (IC95%) Valor preditivo positivo (%)
  Circunferência da cintura (CC)

Feminino ≥86,5a 79,39 79,02 0,87 (0,86;0,89) 88,82
≥88,7b 83,00 76,69 0,87 (0,85;0,88) 79,03
≥91,5c 75,71 82,12 0,87 (0,85;0,88) 76,10

Masculino ≥93,0a 80,42 82,39 0,89 (0,87;0,91) 87,41
≥96,0b 83,72 83,16 0,90 (0,88;0,92) 76,85
≥97,5c 81,55 84,05 0,90 (0,88;0,92) 69,72

  Razão cintura/estatura (RCE)

Feminino ≥0,57a 79,03 81,54 0,87 (0,85;0,88) 89,99
≥0,58b 80,42 78,28 0,87 (0,86;0,89) 79,67
≥0,59c 79,49 79,06 0,87 (0,86;0,87) 74,06

Masculino ≥0,56a 82,63 81,94 0,90 (0,88;0,92) 87,43
≥0,58b 82,26 85,84 0,91 (0,89;0,93) 79,50
≥0,59c 88,02 83,66 0,92 (0,91;0,94) 70,81

a) Ponto de corte considerando a categoria de sobrepeso/obesidade proposto pela OMS (IMC ≥25 Kg/m2).

b) Ponto de corte considerando a categoria de sobrepeso proposto pela NSI/Lipschitz (IMC >27 Kg/m2).

c) Ponto de corte considerando a categoria de sobrepeso/obesidade proposto pela OPAS (IMC ≥28 Kg/m2).

Embora expressivos para ambos os sexos, os valores da área sob a curva (acurácia global) não são estatisticamente diferentes, com sobreposição dos IC95% ( Tabela 1 , Figura 1 ). Para a RCE, a acurácia global foi de 0,87 para os três critérios de classificação de IMC nas mulheres e, entre os homens, variou de 0,90 (OMS) a 0,92 (OPAS). Por sua vez, para a CC, os valores de acurácia global foram de 0,87 nas mulheres e em torno de 0,90 nos homens. Em ambos os sexos, não foram detectadas diferenças significativas para os resultados de área sob a curva, dada a sobreposição dos IC95% ( Tabela 1 , Figura 2 ).

Figura 1 – Curvas receiver operating characteristic (ROC) da circunferência da cintura (CC), segundo o sexo e três critérios padrão ouro de índice de massa corporal (IMC), Estudo Fibra, 2008/2009 

Figura 2 – Curvas receiver operating characteristic (ROC) da razão cintura/estatura (RCE), segundo o sexo e três critérios padrão ouro de índice de massa corporal (IMC), Estudo Fibra, 2008/2009 

Discussão

Os principais achados foram: verificar PC de CC e RCE para o diagnóstico do excesso de peso em idosos segundo três critérios de classificação do IMC; os valores de corte obtidos com os critérios da NSI e da OPAS mostraram-se maiores comparados ao da OMS, mas sem diferenças significativas.

O excesso de peso foi superior nas mulheres, em todas as referências de IMC, resultado amplamente descrito na literatura,18 explicado por diferenças fisiológicas que determinam o acúmulo e a redistribuição de gordura no envelhecimento.1 Para ambos os sexos, os critérios de IMC produziram valores de CC e RCE similares. Os PC detectados para CC foram superiores aos estabelecidos pela OMS para a população adulta (homens ≥94cm; mulheres ≥80cm).10 Analisando uma amostra de idosos usuários do SUS de Goiânia/GO, com idade ≥60 anos, Silveira et al.12 propuseram PC de CC de 98,8cm no sexo masculino e 90,5cm no sexo feminino. Os PC obtidos neste estudo ficaram entre 6,5cm e 11,5cm superiores ao recomendado pela OMS para mulheres, e entre menos 1cm e mais 3,5cm do PC estabelecido para homens adultos, em geral. Em relação ao PC proposto por Silveira et al.,12 este estudo identificou diferenças em torno de 1cm para homens e mulheres, considerando-se o PC de CC resultante do critério da OPAS.

Quanto à RCE, foram identificados PC que se aproximaram do 0,55 encontrado por Corrêa et al.11 em 2008/2009, em uma amostra representativa da população brasileira (≥60 anos), com características sociodemográficas semelhantes àquelas dos idosos incluídos nesta pesquisa. O estudo de Corrêa et al.11 foi o primeiro no Brasil a detectar o PC da RCE para identificação do excesso de peso em idosos, utilizando os critérios de classificação do IMC da NSI e OMS como referência antropométrica. O presente estudo agrega informações à literatura e pode contribuir para ampliar a discussão científica sobre o uso dessas medidas antropométricas em idosos.

Comparada ao IMC, a CC é um preditor mais robusto de mortalidade e risco de doença cardiovascular.2 Dados de coortes prospectivas detectaram maior incidência de doença cardíaca em indivíduos com excesso de peso (IMC ≥25kg/m2) e com CC aumentada (≥94cm; ≥80cm),4 e maior risco de mortalidade geral e por causas específicas com o aumento da CC e do IMC.21 O uso da RCE tem sido recomendado em substituição às medidas de CC e IMC (isoladas ou combinadas), por apresentar superioridade na predição de fatores de risco cardiometabólicos.5

Como limitação, deve-se considerar um possível viés de seleção. O Estudo Fibra fez opção por idosos que compareceram aos locais de coleta de dados por seus próprios meios, tornando provável a participação majoritária do estrato com maior competência física, excluindo os idosos acamados e com sequelas graves de acidente vascular encefálico.

Conclui-se que, independentemente do critério de IMC usado para a definição de excesso de peso, os PC para CC e RCE foram similares. Na avaliação antropométrica dos idosos, devem-se considerar PC mais adequados ao seu perfil nutricional. Avanços neste campo da ciência podem contribuir para o melhor diagnóstico de doenças crônicas relacionadas à obesidade no âmbito populacional e ambulatorial. Entre as implicações para os serviços de saúde, destaca-se a aplicação de PC mais acurados para o diagnóstico e a vigilância de idosos com risco cardiometabólico.

Referências

1. Beaufrere B, Morio B. Fat and protein redistribution with aging: metabolic considerations. Eur J Clin Nutr [Internet]. 2000 Jun [cited 2020 May 22];54 Suppl 3:S48-53. Available from: https://doi.org/10.1038/sj.ejcn.1601025Links ]

2. Scafoglieri A, Provyn S, Bautmans I, Van Roy P, Clarys JP. Direct relationship of body mass index and waist circumference with body tissue distribution in elderly persons. J Nutr Health Aging [Internet]. 2011 Dec [cited 2020 May 22];15(10):924-31. Available from: https://doi.org/10.1007/s12603-010-0272-xLinks ]

3. Fox CS, Massaro JM, Hoffmann U, Pou KM, Maurovich-Horvat P, Liu C-Y, et al. Abdominal visceral and subcutaneous adipose tissue compartments: association with metabolic risk factors in the framingham heart study. Circulation [Internet]. 2007 Jul [cited 2020 May 22];116(1):39-48. Available from: https://doi.org/10.1161/circulationaha.106.675355Links ]

4. Flint AJ, Rexrode KM, Hu FB, Glynn RJ, Caspard H, Manson JE, et al. Body mass index, waist circumference, and risk of coronary heart disease: a prospective study among men and women. Obes Res Clin Pract [Internet]. 2010 Jul [cited 2020 May 22];4(3):e171-e181. Available from: https://dx.doi.org/10.1016%2Fj.orcp.2010.01.001Links ]

5. Associação Brasileira para o Estudo da Obesidade e da Síndrome Metabólica - ABESO. Diretrizes brasileiras de obesidade 2016 [Internet]. 4. ed. São Paulo: Associação Brasileira para o Estudo da Obesidade e da Síndrome Metabólica; 2016 [citado 2019 mar 5]. 186 p. Disponível em: https://portaldeboaspraticas.iff.fiocruz.br/biblioteca/diretrizes-brasileiras-de-obesidade-2016-abeso/Links ]

6. Schneider HJ, Klotsche J, Silber S, Stalla GK, Wittchen H-U. Measuring abdominal obesity: effects of height on distribution of cardiometabolic risk factors risk using waist circumference and waist-to-height ratio. Diabetes Care [Internet]. 2011 Jan [cited 2020 May 22];34(1):e7. Available from: https://doi.org/10.2337/dc10-1794Links ]

7. Cervi A, Franceschini SCC, Priore SE. Análise crítica do uso do índice de massa corporal para idosos. Rev Nutr [Internet]. 2005 nov-dez [citado 2020 maio 22];18(6):765-75. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S1415-52732005000600007Links ]

8. Ministério da Saúde (BR). Orientações para coleta e análise de dados antropométricos em serviços de saúde: norma técnica do sistema de Vigilância Alimentar e Nutricional - SISVAN [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2011 [citado 2019 fev 12]. 76 p. Disponível em: http://dab.saude.gov.br/portaldab/biblioteca.php?conteudo=publicacoes/orientacoes_coleta_analise_dados_antropometricosLinks ]

9. Organización Panamericana de la Salud. XXXVI Reunión del Comité Asesor de Investigaciones en Salud. Encuesta Multicéntrica: Salud Bienestar y Envejecimiento (SABE) en América Latina y el Caribe [Internet]. Washington, D.C: Organización Panamericana de la Salud; 2001 [citado 2019 fev 15]. 93 p. Disponível em: http://envejecimiento.csic.es/documentos/documentos/paho-salud-01.pdfLinks ]

10. World Health Organization - WHO. Obesity: preventing and managing the global epidemic [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2000 [cited 2019 Fev 12]. 252 p. Available from: https://www.who.int/nutrition/publications/obesity/WHO_TRS_894/en/Links ]

11. Corrêa MM, Tomasi E, Thumé E, Oliveira ERA, Facchini LA. Razão cintura-estatura como marcador antropométrico de excesso de peso em idosos brasileiros. Cad Saúde Pública [Internet]. 2017 [citado 2020 maio 22];33(5):e00195315. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/0102-311x00195315Links ]

12. Silveira EA, Pagotto V, Barbosa LS, Oliveira C, Pena GG, Velasquez-Melendez G. Acurácia de pontos de corte de IMC e circunferência da cintura para a predição de obesidade em idosos. Ciên Saúde Coletiva [Internet]. 2020 mar [citado 2020 maio 22];25(3):1073-82. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/1413-81232020253.13762018Links ]

13. Neri AL, Yassuda MS, Araújo LF, Eulálio MC, Cabral BE, Siqueira MEC, et al. Metodologia e perfil sociodemográfico, cognitivo e de fragilidade de idosos comunitários de sete cidades brasileiras: Estudo FIBRA. Cad Saúde Pública [Internet]. 2013 abr [citado 2020 maio 22];29(4):778-92. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X2013000400015Links ]

14. World Health Organization. Physical status: the use and interpretation of anthropometry [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2003 [cited 2019 Feb 12]. 452 p. Available from: https://www.who.int/childgrowth/publications/physical_status/en/Links ]

15. Browning LM, Hsieh SD, Ashwell M. A systematic review of waist-to-height ratio as a screening tool for the prediction of cardiovascular disease and diabetes: 0.5 could be a suitable global boundary value. Nutr Res Rev [Internet]. 2010 Dec [cited 2020 May 22];23(2):247-269. Available from: https://doi.org/10.1017/s0954422410000144Links ]

16. Amarya S, Singh K, Sabharwal M. Changes during aging and their association with malnutrition. J Clin Gerontol Geriatr [Internet]. 2015 Sep [cited 2020 May 22];6(3):78-84. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jcgg.2015.05.003Links ]

17. Ahmed T, Haboubi N. Assessment and management of nutrition in older people and its importance to health. Clin Interv Aging [Internet]. 2010 Aug [cited 2020 May 22];9(5):207-16. Available from: https://doi.org/10.2147/cia.s9664Links ]

18. Pereira IFS, Spyrides MHC, Andrade LMB. Estado nutricional de idosos no Brasil: uma abordagem multinível. Cad Saúde Pública [Internet]. 2016 maio [citado 2020 maio 22];32(5):e00178814. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/0102-311X00178814Links ]

19. Rezende FAC, Ribeiro AQ, Priore SE, Franceschinni SCC. Anthropometric differences related to genders and age in the elderly. Nutr Hosp [Internet]. 2015 Aug [cited 2020 May 22];32(2):757-64. Available from: https://doi.org/10.3305/nh.2015.32.2.8641Links ]

20. Lima-Costa MF, Firmo JOA, Uchôa E. The Bambuí cohort study of aging: methodology and health profile of participants at baseline. Cad Saúde Pública [Internet]. 2011 [cited 2020 May 22];27 Suppl 3:327-35. Available from: http://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X2011001500002Links ]

21. Leitzmann MF, Moore SC, Koster A, Harris TB, Park Y, Hollenbeck A, et al. Waist circumference as compared with body-mass index in predicting mortality from specific causes. PLoS One [Internet]. 2011 Apr [cited 2020 May 22];6(4):e18582. Available from: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0018582Links ]

*A pesquisa de que se originou este artigo contou com financiamento do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq, Processo nº 55.5082/2006-7), da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes, Processo nº 02-P-4532/2017) e da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp, Processo nº 2017/23245-0).

Recebido: 14 de Dezembro de 2019; Aceito: 13 de Maio de 2020

Endereço para correspondência: Daniela de Assumpção – Rua Tessália Vieira de Camargo, no 126, Cidade Universitária Zeferino Vaz, Campinas, SP, Brasil. CEP: 13083-887 E-mail : danideassumpcao@gmail.com

Editora associada: Maryane Oliveira Campos – orcid.org/0000-0002-7481-7465

Contribuições das autoras

Assumpção D e Francisco PMSB participaram da concepção e delineamento do artigo, análise e interpretação dos dados, elaboração do manuscrito e revisão crítica do conteúdo intelectual. Ferraz RO desenvolveu as análises estatísticas, participou da concepção e delineamento do estudo e da revisão crítica do conteúdo do manuscrito. Borim FSA participou da concepção e delineamento do estudo e da revisão crítica do conteúdo intelectual. Neri AL realizou a concepção do Estudo Fibra, participou da concepção e delineamento do estudo e da revisão crítica do conteúdo intelectual. Todas as autoras contribuíram na redação, aprovaram a versão final e assumem responsabilidade por todos os aspectos do manuscrito, garantindo a integridade da obra.

Creative Commons License  This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License, which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.