SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.7 número3Vírus da varicela-zoster: identificação dos genótipos em casos de varicela e herpes-zoster nos Municípios de Ananindeua, Belém e Marituba, Estado do Pará, BrasilPerfil dos exames citopatológicos do colo do útero realizados na Casa da Mulher, Estado do Pará, Brasil índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

  • Não possue artigos citadosCitado por SciELO

Links relacionados

  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO

Compartilhar


Revista Pan-Amazônica de Saúde

versão impressa ISSN 2176-6215versão On-line ISSN 2176-6223

Rev Pan-Amaz Saude v.7 n.3 Ananindeua set. 2016

http://dx.doi.org/10.5123/s2176-62232016000300005 

ARTÍCULO ORIGINAL

Perfil de susceptibilidad de uropatógenos en gestantes atendidas en un hospital al sudeste del Estado de Pará, Brasil

Rodrigo Alves de Oliveira1  , Edlainny Araujo Ribeiro1  , Marcela Carvalho Gomes1  , Danilo Dias Coelho1  , Geórgia Miranda Tomich1 

1 Faculdade de Ensino Superior da Amazônia Reunida, Redenção, Pará, Brasil

RESUMEN

INTRODUCCIÓN:

La infección del tracto urinario (ITU) es una de las enfermedades responsables por el aumento de partos prematuros, además de estar asociada a la restricción de crecimiento intrauterino, retardo mental y complicaciones secundarias relacionadas a la madre.

OBJETIVOS:

Identificar las especies bacterianas y demostrar el perfil de susceptibilidad a antimicrobianos (in vitro) de muestras urinarias aisladas de gestantes atendidas en un hospital público al sudeste del Estado de Pará, Brasil.

MATERIALES Y MÉTODOS:

Se realizó un estudio descriptivo, prospectivo y transversal. El procedimiento técnico de análisis microbiológica de las muestras siguió las recomendaciones de la Agência Nacional de Vigilância Sanitária y del Clinical and Laboratory Standards Institute.

RESULTADOS:

Se analizaron 86 sumarios de orina de 86 gestantes, de estos 38,4% fueron positivos para ITU y 76% de las pacientes no presentaron solicitación para realizar urocultivo. La Escherichia coli se hizo presente en 36,4% de las ITU. El perfil de susceptibilidad para meropenen, rifampicina y vancomicina fue de 100% de eficacia para las cepas probadas, mientras que los betalactámicos no presentaron un buen desempeño.

CONCLUSIÓN:

Esos resultados refuerzan la necesidad de realizar y seguir las recomendaciones para el diagnóstico correcto y el tratamiento efectivo de las ITU en gestantes, con la finalidad de evitar las frecuentes complicaciones perinatales, destacando el importante papel de la prueba de susceptibilidad a antimicrobianos.

Palabras clave: Infecciones Urinarias; Mujeres Embarazadas; Farmacorresistencia Microbiana; Pruebas de Sensibilidad Microbiana

INTRODUCCIÓN

La invasión microbiana, desde la uretra hasta los riñones, se define como infección del tracto urinario (ITU) y puede clasificarse como cistitis, pielonefritis y bacteriuria asintomática. Es un problema de gran relevancia durante la gestación por ser uno de los responsables por el aumento de partos prematuros, además de estar asociado con la restricción de crecimiento intrauterino y complicaciones secundarias relacionadas a la madre1,2,3.

Algunas alteraciones anatómicas, fisiológicas y hormonales que suceden durante la gestación pueden contribuir al aparecimiento de ITU en ese período, entre estas alteraciones están la modificación de la posición de la vejiga, aumento del tamaño renal y alteración del pH urinario que en esta situación se vuelve más alcalino4,5.

Con relación a la etiología de la ITU durante la gestación, la Escherichia coli es el uropatógeno más frecuente, encontrada en 80% de los casos6,7,8,9. Otras bacterias gramnegativas también son mencionadas como uropatógenos como, por ejemplo, Klebsiella pneumoniae, Proteus mirabilis y Pseudomonas aeruginosa6.

Según la Sociedad Brasileña de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio (SBPC/ML)10 y la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria (Anvisa)11, el cultivo de orina es considerado el método de laboratorio de referencia (patrón oro) para el diagnóstico de ITU durante la gestación, ya que posibilita realizar la prueba de sensibilidad in vitro (antibiograma) que orientará una terapéutica más eficaz, impidiendo el fallo de la terapia empírica12.

En un estudio realizado en Nigeria con un total de 220 embarazadas, 121 (55%) presentaban un cuadro de bacteriuria, siendo los agentes etiológicos de más predominancia la E. coli, seguida por Staphylococcus aureus, ambos con elevada sensibilidad a las fluoroquinolonas9,13. En Bangalore (India), otro estudio evaluó 395 muestras de orina, presentando 46,6% de positividad con prevalencia de E. coli y Klebsiella sp., con mayor sensibilidad a los aminoglicósidos, seguido por las fluoroquinolonas13.

Kadosaki et al14 entienden que conocer el perfil de susceptibilidad de los uropatógenos frente a los antimicrobianos es de suma relevancia para que se consiga usar racionalmente los antibióticos y, disminuir de esta manera, los alarmantes índices de resistencia bacteriana, ya que este es un serio problema de salud pública.

Los mecanismos de resistencia se ilustran en el estudio de Apolinário et al15 que encontraron un número significativo de microorganismos resistentes a algún tipo de antimicrobiano. En el estudio de Metello et al16 se analizaron 298 urocultivos positivos, encontrando resistencia a los siguientes antibióticos: ampicilina (53,8%), amoxicilina-clavulanato (18%), cotrimoxazol (15,3%), nitrofurantoína (17,8%), cefalotina (31,1%) y cefuroxima (3,1%).

Otros estudios corroboraron la importancia de conocer el perfil de sensibilidad bacteriana a antimicrobianos, como en Rabello et al17, que destacó una gran resistencia a la ampicilina (53%), sulfametoxazol/trimetoprim (38%), norfloxacina (28%) y ciprofloxacina (24%). En el estudio de Borges et al18 se analizaron 264 muestras de orina de gestantes, siendo 63 positivas (23,8%) para el cuadro de ITU y, posteriormente, se trazó el perfil de sensibilidad a antimicrobianos, en el cual se reveló que 71,4% de los microorganismos aislados tenían un perfil de resistencia a múltiples drogas.

El conocimiento sobre os microorganismos causadores de las ITU en gestantes y la evaluación del perfil de susceptibilidad bacteriana frente a los antimicrobianos es de gran valía, considerando la significativa incidencia de infección urinaria en esta población, los riesgos inherentes al feto y el aumento de parto prematuro. Además de estos factores, se sabe que el uso de antibióticos en esa condición es restricto, siendo de fundamental importancia contribuir al diagnóstico y al tratamiento adecuado.

Delante de lo expuesto, la presente investigación tuvo como objetivo identificar las especies bacterianas y demostrar el perfil de susceptibilidad a antimicrobianos (in vitro) de muestras urinarias aisladas de gestantes atendidas en el acompañamiento prenatal en hospital de la región sudeste del Estado de Pará, Brasil.

MATERIALES Y MÉTODOS

Se trata de un estudio descriptivo, prospectivo y transversal19, realizado entre los meses de setiembre y octubre de 2015, en un hospital regional que atiende a pacientes con casos de media y alta complejidad en la región sudeste de Pará. Situado en la ciudad de Redenção, el hospital atiende una población de cerca de 500.000 habitantes, circunscrita a los 15 municipios pertenecientes a la región de salud del 12º Centro Regional de Salude con sede en Conceição do Araguaia, Estado de Pará.

En la investigación fueron incluidas gestantes en cualquier período de gestación que estaban haciendo el prenatal en el hospital del estudio, y se excluyeron las pacientes que hacían uso de antibióticos durante el período de colecta de datos y/o durante los 10 días anteriores a la colecta, bien como pacientes que tuvieran edad inferior a 18 años. Todas las gestantes que aceptaron participar del estudio firmaron el Término de Consentimiento Libre y Esclarecido.

Las participantes fueron orientadas a colectar la muestra en la primera micción de la mañana, realizando previamente la higiene de la región genital con agua y jabón neutro, desechando el primer chorro de orina y cada gestante colectó una muestra. Las muestras se almacenaron en recipiente estéril descartable y se encaminaron al laboratorio para que fueran procesadas en el sector de microbiología en, máximo, hasta 2 h luego de la colecta11.

Las muestras de orina fueron sembradas en primer lugar en medio de cultivo agar cysteine lactose electrolyte deficient (CLED) medium, para crecimiento de bacterias gramnegativas y grampositivas, inclusive enterococos, e incubadas a 35-37° C de 24-48 h. Se consideraron positivos los sumarios que presentaron crecimiento en el medio de cultivo CLED a partir de 105 unidades formadoras de colonias de bacterias obtenidas a partir de 1mL de orina no centrifugada (UFC/mL)11.

Los cultivos positivos fueron sembrados por secado en las placas con los medios selectivos Mac-Conkey (gramnegativos) y Manitol (grampositivos) e incubados por 24-48 h a 35-37º C11. Posteriormente, se realizaron pruebas de oxidasa y catalasa respectivamente y, enseguida, pruebas de identificación y sensibilidad a antimicrobianos en aparato semiautomático (MicroScan 4 Siemens®), siguiendo las normas recomendadas por Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI)20. Se utilizaron, como control, las cepas de E. coli ATCC 35215 y de Enterococcus faecalis ATCC 29212.

Los datos fueron tabulados en el programa Microsoft Excel 2010 con empleo de filtros. El análisis de los datos se realizó por estadística simple, utilizando frecuencia y porcentajes, y se organizaron en tablas y gráficas.

Este estudio fue aprobado por el Comité de Ética en Investigación (certificado de presentación para apreciación ética nº 48050815.4.0000.0017 y parecer de aprobación nº 1230499), siguiendo la Resolución nº 466 del Consejo Nacional de Salud de 12 diciembre de 2012.

RESULTADOS

Se rastrearon 86 urocultivos de 86 gestantes, número que correspondió a 71,7% del total (n = 120) de gestantes atendidas en el hospital durante el período del estudio; de las 86 muestras positivas, 33 (38,4%) presentaron crecimiento ≥105 UFC/mL11, siendo así, se consideraron positivas. De ese total de muestras positivas, se observó que 25 (76%) tenía apenas solicitación de realización de elementos anormales y sedimentos (EAS), faltando el pedido de realización del urocultivo. Los microorganismos identificados en esos urocultivos están listados en la figura 1, en la cual se notó una mayor frecuencia de E. coli (n = 12).

Figura 1 - Frecuencia de especies bacterianas en infecciones urinarias de gestantes atendidas entre setiembre y octubre de 2015, en hospital de Redenção, Estado de Pará, Brasil 

Con relación al perfil de susceptibilidad, se observó que los microorganismos gramnegativos presentaron baja sensibilidad para ampicilina, seguido por sulfametoxazol/trimetoprim y aztreonam. Para el grupo de las cefalosporinas y quinolonas, se observó una sensibilidad mediana o alta dependiendo de la droga utilizada y, por fin, los carbapenémicos, aminoglicósidos y nitrofuranos presentaron alta sensibilidad para las cepas testadas (Tabla 1).

Tabla 1 - Perfil de sensibilidad de las bacterias gramnegativas aisladas de orinas de gestantes frente a antimicrobianos en Redenção, Estado de Pará, Brasil, 2015 

Microorganismos Antibióticos
NAL AMC AMP ATM CFL CPM CTX CAZ CIP ETP GEN IMP NIT SUT MER
E. coli (n = 12) 67 50 8 - 33 92 92 100 92 58 50 100 92 25 100
P. aeruginosa (n = 4) NT - - 75 NT 50 NT 100 - 25 25 100 100 NT 100
P. mirabilis (n = 2) 50 100 - - - - - - - 100 100 50 100 - 100
K. oxytoca (n = 2) 100 50 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 50 100
K. pneumoniae (n = 2) - 100 - - - 100 100 100 100 100 100 100 - - 100

Datos numéricos demostrados en porcentaje, representando el grado de sensibilidad de las cepas aisladas frente a los antimicrobianos. NAL: ácido nalidíxico; AMC: amoxicilina-clavulanato; AMP: ampicilina; ATM: aztreonam; CFL: cefalotina; CPM: cefepime; CTX: cefotaxima; CAZ: ceftazidima; CIP: ciprofloxacino; ETP: ertapenem; GEN: gentamicina; IMP: imipenem; NIT: nitrofurantoína; SUT: sulfametoxazol-trimetoprim; MER: meropenem. NT: No testado para esta bacteria. Señal convencional utilizada: - Dato numérico igual a cero no resultante de redondeo.

Las bacterias grampositivas se mostraron totalmente sensibles a la vancomicina y a la rifampicina, hecho no observado frente a las penicilinas, que presentaron baja eficacia para las cepas en estudio (Tabla 2).

Tabla 2 - Perfil de sensibilidad de las bacterias grampositivas aisladas de orinas de gestantes frente a los antimicrobianos en Redenção, Estado de Pará, Brasil, 2015 

Microorganismos Antibióticos
AMP CRO AMC CIP GEN LEV OXA PEN RIF SUT VAN
S. aureus (n = 7) - - 71 71 29 71 - - 100 71 100
S. haemolyticus (n = 4) - - 25 25 75 25 25 - 100 50 100

Datos numéricos demostrados en porcentaje, representando el grado de sensibilidad de las cepas aisladas frente a los antimicrobianos. AMP: ampicilina; CRO: ceftriaxona; AMC: amoxicilina-clavulanato; CIP: ciprofloxacino; GEN: gentamicina; LEV: levofloxacino; OXA: oxacilina; PEN: penicilina; RIF: rifampicina; SUT: sulfametoxazol-trimetoprim; VAN: vancomicina. Señal convencional utilizada: - Dato numérico igual a cero no resultante de redondeo.

DISCUSIÓN

En este estudio, la ITU estuvo presente en 38,4% (n = 33) del total de urocultivos analizados (n = 86). Según Gadelha et al21 y Schenkel et al3, la ITU es una condición frecuente durante la gestación. Estudios semejantes realizados por Vettore et al22, Nascimento et al23 y Calegari et al24 constataron una frecuencia de 45,9%, 29% y 60,5%, respectivamente, de gestantes con ITU.

Con relación a la etiología, se constató que la E. coli fue el uropatógeno gramnegativo más frecuente, con 36,4%, resultado similar al encontrado en la literatura25,26,27,28,29,30. Esas cepas de E. coli uropatógenas (UPEC) poseen algunos factores de virulencia que facilitan su adhesión e invasión de las células del tracto urinario como, por ejemplo, las fimbrias tipo 1 y las fimbrias S31,32.

El segundo uropatógeno gramnegativo más frecuente fue la P. aeruginosa, lo que difiere de los demás trabajos por presentar la K. pneumoniae como la más prevalente33,34. Entre los grampositivos, el S. aureus seguido por Staphylococcus haemolyticus fueron identificados, presentando resultados semejantes en la literatura16,35,36.

Con relación a los medicamentos, según el Ministerio de Salud29, amoxicilina, cefalexina, nitrofurantoína y ampicilina son recomendados para el tratamiento de ITU durante la gestación. Pero al analizar los resultados relativos a la sensibilidad de los mismos para cepas gramnegativas, con excepción de la cefalexina que no fue testada, se notó que las penicilinas no presentaron buena sensibilidad (in vitro) para E. coli y P. aeruginosa. Un hecho semejante sucedió también en los estudios de Demilie et al37 y Tavares e Sá38, cuyas pruebas de sensibilidad en aislados generales para las gramnegativas presentaron una tasa de resistencia a la ampicilina de 82,6% y 61,5% y a la amoxicilina de 78,3% y 25,0%, respectivamente.

La nitrofurantoína, de modo general, presentó buena sensibilidad para todas las bacterias gramnegativas. De acuerdo con Santos et al30, esa droga mostró 88,9% de sensibilidad para E. coli y 60% para Proteus mirabilis, pronto debe estar entre los medicamentos de primera opción para el tratamiento de ITU. Solamente la K. pneumoniae no fue sensible a esa droga, resultado similar al de Blatt y Miranda39. Brunton et al40 afirmaron que la mayoría de las cepas de P. mirabilis y K. pneumoniae son resistentes a la nitrofurantoína.

Entre los carbapenémicos probados en este estudio, el meropenem fue el más eficaz, como se verificó en otras investigaciones26,41. De las quinolonas probadas, el ciprofloxacino se reveló el más eficaz, aunque se observó que para P. mirabilis y P. aeruginosa no fue sensible. Figueredo et al42 verificaron que la ciprofloxacina presentó baja sensibilidad y eso puede ser resultante del uso indebido de ese medicamento. Cabe destacar además, que investigaciones pesquisas en animales constataron que las quinolonas pueden causar mala formación fetal, por eso estas drogas no se recomiendan durante el período gestacional, debido a la probabilidad de efecto teratogénico43.

El perfil de susceptibilidad de las bacterias grampositivas demostró que los betalactámicos mostraron una baja eficacia, lo que se debe al hecho de que esas bacterias tienen varios mecanismos de resistencia, como presentan Cunha y Lopes44 que constataron la producción de β-lactamasa en 71,8% (n = 84) de los linajes de Staphylococcus coagulasa negativa, bien como otros mecanismos de resistencia también se mencionan en diferentes estudios18,45,46.

Se observó además, que la rifampicina y la vancomicina fueron eficaces para ambas cepas grampositivas aisladas, resultados similares a los encontrados por Grillo et al47 y Bernardes et al48, con altas tasas de sensibilidades frente a esas drogas. Sin embargo, según el U.S. Food and Drug Administration, la vancomicina debe ser evitada para tratamientos de ITU en gestantes por el riesgo teratogénico. Salcedo et al5 destacaron que, debido a las varias complicaciones resultantes de ITU en la gestación, es necesario que se cumplan todos los protocolos para poder proporcionar un tratamiento adecuado, considerando todos los factores que generan riesgos a la salud de la madre y del feto.

Del total de urocultivos positivos (n = 33), 25 tenían como solicitación médica solamente examen de EAS. Coelho et al49 realizaron un estudio observacional descriptivo sobre registros secundarios de las ITU en gestantes y mostraron que solamente 40% de las participantes tenía solicitaciones para realizare urocultivos, condición esa que podría traer varias complicaciones a la salud de la madre y el feto, como descrito por Mata et al2 que verificaron que 57,5% de las gestantes desarrollaron un trabajo de parto prematuro como complicación resultante de ITU.

De acuerdo con la Federación Brasileña de las Asociaciones de Ginecología y Obstetricia (FEBRASGO)50, para tener un diagnóstico correcto de ITU durante la gestación y evitar complicaciones, se debe realizar orina parcial y urocultivo en los tres trimestres del embarazo51. Aún según la misma, el tratamiento se basa en la sensibilidad bacteriana detectada en el antibiograma y repetido como control siete días luego del tratamiento. La importancia de esas recomendaciones se verificó en esta investigación en que se observó que la mayoría de las cepas aisladas presentó baja sensibilidad frente a los antibióticos recomendados para el tratamiento de ITU.

Guerra et al52 evaluaron la precisión del examen simple de orina en el diagnóstico de ITU durante la gestación y concluyeron que, en instituciones en donde no es posible realizar el patrón oro (urocultivo), el examen simple de orina puede utilizase como método de selección para ITU. No obstante, Schmiemann et al53 constataron que la confiabilidad absoluta del diagnóstico y la terapia específica solamente serían alcanzadas si el patrón oro (urocultivo) fuera realizado, ese método exigiría un considerable esfuerzo adicional, pero sería capaz de reducir las prescripciones de antibióticos.

Feitosa et al54 determinaron la precisión del examen de orina simple como método diagnóstico de ITU (especificidad de 63,3%), haciéndose indispensable la realización de urocultivo para el correcto diagnóstico. Frente al gran índice de gestantes acometidas por esta patología, conociéndose todos los riesgos inherentes a la salud de la madre y del feto y la gran posibilidad de que ocurra bacteriuria asintomática, el American College of Obstetricians and Gynecologists55 recomienda un examen de orina en cada visita prenatal e, incuestionablemente, la realización de urocultivo para mujeres con factores de riesgo para ITU.

Cabe destacar todavía que, para la Anvisa11, el urocultivo es considerado el patrón oro para el diagnóstico de ITU y, según el Ministerio de Salud56, se recomienda que se realice un examen de orina juntamente con un urocultivo en el primer y en el tercer trimestre gestacional, y el rastreo de la bacteriuria asintomática debe ser hecho obligatoriamente por el urocultivo.

Considerando las recomendaciones actuales de la literatura, los resultados del presente estudio refuerzan la importancia del antibiograma como parámetro para proponer un tratamiento eficiente para ITU en gestantes, visto que el tratamiento empírico puede traer agravamientos a la salud de la madre y del feto, lo que nos lleva a reflexionar sobre el uso racional de antimicrobianos para que se puedan garantizar un tratamiento correcto, eficaz y financieramente viable.

CONCLUSIÓN

Se constataron casos de ITU entre las gestantes participantes de este estudio, siendo la E. coli el microorganismo más frecuente, seguido por S. aureus y P. aeruginosa. Los medicamentos recomendados para el tratamiento de cepas gramnegativas en las ITU durante la gestación no presentaron un buen grado de eficacia (in vitro) para la mayoría de las cepas aisladas, con excepción de la nitrofurantoína. Para grampositivos, los medicamentos más sensibles fueron la rifampicina y la vancomicina, revelando así la importancia del conocimiento sobre el perfil de sensibilidad de uropatógenos frente a los antimicrobianos.

La frecuencia observada de urocultivos positivos mostró la importancia de ese examen durante la gestación y la necesidad de adecuar la práctica de acompañamiento prenatal a las recomendaciones actuales.

REFERENCIAS

1 Bahadi A, El Kabbaj D, Elfazazi H, Abbi R, Hafidi MR, Hassani MM, et al. Urinary tract infection in pregnancy. Saudi J Kid Dis Trans. 2010 Mar;21(2):342-4. [Link] [ Links ]

2 Mata KS, Santos AAP, Silva JMO, Holanda JBL, Silva FCL. Complicações causadas pela infecção do trato urinário na gestação. Rev Esp Saude. 2014 out-dez;15(4):57-63. [Link] [ Links ]

3 Schenkel DF, Dallé J, Antonello VS. Prevalência de uropatógenos e sensibilidade antimicrobiana em uroculturas de gestantes do Sul do Brasil. Rev Bras Ginecol Obstet. 2014 mar;36(3):102-6. Doi: 10.1590/S0100-72032014000300002 [Link] [ Links ]

4 Heilberg IP, Schor N. Abordagem diagnóstica e terapêutica na infecção do trato urinário - Itu. Rev Assoc Med Bras. 2003 jan-mar;49(1):109-16. Doi: 10.1590/S0104-42302003000100043 [Link] [ Links ]

5 Salcedo MMBP, Beitune PE, Salis MF, Jiménez MF, Ayub ACK. Infecção urinária na gestação. Rev Bras Med. 2010 ago;67(8):270-3. [Link] [ Links ]

6 Duarte G, Marcolin AC, Gonçalves CV, Quintana SM, Berezowski AT, Nogueira AA, et al. Infecção urinária na gravidez: análise dos métodos para diagnóstico e do tratamento. Rev Bras Ginecol Obstet. 2002 ago;24(7):471-7. Doi: 10.1590/S0100-72032002000700007 [Link] [ Links ]

7 Koch CR, Ribeiro JC, Schnor OH, Zimmermann BS, Müller FM, D’Agostin J, et al. Resistência antimicrobiana dos uropatógenos em pacientes ambulatoriais, 2000-2004. Rev Soc Bras Med. 2008 mai-jun;41(3):277-81. Doi: 10.1590/S0037-86822008000300010 [Link] [ Links ]

8 Figueiredo A, Gomes G, Campos A. Infecções urinárias e gravidez - diagnóstico, terapêutica e prevenção. Acta Obstet Ginecol Port. 2012;6(3):124-33. [Link] [ Links ]

9 Oladeinde BH, Omoregie R, Oladeinde OB. Asymptomatic urinary tract infection among pregnant women receiving ante-natal care in a traditional birth home in Benin city, Nigeria. Ethiop J Health Sci. 2015 Jan;25(1):3-8. [Link] [ Links ]

10 Sociedade Brasileira de Patologia Clínica/Medicina Laboratorial. Recomendações da Sociedade Brasileira de Patologia Clínica/Medicina Laboratorial (SBPC/ML): boas práticas em microbiologia clínica. Barueri: Manole; 2015. [Link] [ Links ]

11 Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Microbiologia clínica para o controle de infecção relacionada à assistência à saúde. Módulo 3: principais síndromes infecciosas. Brasília: Ministério da Saúde; 2013. [ Links ]

12 Lopes HV, Tavares W. Diagnóstico das infecções do trato urinário. Rev Assoc Med Bras. 2005 nov-dez;51(6):301-12. Doi: 10.1590/S0104-42302005000600008 [Link] [ Links ]

13 Sibi G, Kumari P, Kabungulundabungi N. Antibiotic sensitivity pattern from pregnant women with urinary tract infection in Bangalore, India. Asian Pac J Trop Med. 2014 Sep;7 Suppl 1:S116-20. Doi: 10.1016/S1995-7645(14)60216-9 [Link] [ Links ]

14 Kadosaki LL, Sousa SF, Borges JCM. Análise do uso e da resistência bacteriana aos antimicrobianos em nível hospitalar. Rev Bras Farm. 2012;93(2):128-35. [Link] [ Links ]

15 Apolinário TA, Campos KAMS, Tavares B, Agostinho LA, Fernandes FM. Prevalência de infecção urinária e resistência a antimicrobianos em um grupo de gestantes. Rev Cient Faminas. 2014 mai-ago;10(2):55-72. [ Links ]

16 Metello J, Ferreira J, Alves J, Diogo J, Leite C, Avillez T. Infecções urinárias na gravidez. Acta Obstet Ginecol Port. 2010;4(4):163-8. [Link] [ Links ]

17 Rabello RAA, Caixeta LL, Caixeta S, Rocha MV, Felicio VPT. Caracterização do perfil de resistência à fluoroquinilonas, Patos de Minas (MG). Rev Bras Anal Clin. 2011;43(2):110-5. [ Links ]

18 Borges AA, Magalhães LG, Jabur APL, Cardoso AM. Infecção urinária em gestantes atendidas em um laboratório clínico de Goiânia-GO entre 2012-2013. Estudos. 2014 jul-set;41(3):637-48. [Link] [ Links ]

19 Baruffi H. Metodologia da pesquisa: orientações metodológicas para a elaboração da monografia. Dourados: HBedit; 2004. 199 p. [ Links ]

20 Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing: twenty-fourth informational supplement. CLSI document M100-S24. Wayne: CLSI; 2014. 226 p. [Link] [ Links ]

21 Gadelha PS, Costa AG, Rodrigues LCC, Pinheiro GCL, Pinheiro VEG. Infecção do trato urinário na gravidez: aspectos diagnósticos, terapêuticos e prognósticos. Femina. 2008 dez;36(12):757-64. [Link] [ Links ]

22 Vettore MV, Dias M, Vettore MV, Leal MC. Avaliação do manejo da infecção urinaria no pré-natal e gestantes do Sistema Único de Saúde no município do Rio de Janeiro. Rev Bras Epidemiol. 2013 jun;16(2):338-51. Doi: 10.1590/S1415-790X2013000200010 [Link] [ Links ]

23 Nascimento WLS, Oliveira FM, Araújo GLS. Infecção do trato urinário em gestantes usuárias do Sistema Único de Saúde. Ensaios Cienc. 2012 ago;16(4):111-23. [Link] [ Links ]

24 Calegari SS, Konopka CK, Balestrin B, Hoffmann MS, Souza FS, Resener EV. Resultados de dois esquemas de tratamento da pielonefrite durante a gravidez e correlação com o desfecho da gestação. Rev Bras Ginecol Obstet. 2012 ago;34(8):369-75. Doi: 10.1590/S0100-72032012000800005 [Link] [ Links ]

25 Bail L, Ito CAS, Esmerino LA. Infecção do trato urinário: comparação entre o perfil de susceptibilidade e a terapia empírica com antimicrobiano. Rev Bras Anal Clin. 2006;38(1):51-6. [ Links ]

26 De Francesco MA, Ravizzola G, Peroni L, Negrini R, Manca N. Urinary tract infections in Brescia, Italy: etiology of uropapathogens and antimicrobial resistance of common uropathogens. Med Sci Monit. 2007 Jun;13(6):BR136-44. [Link] [ Links ]

27 Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Acolhimento à demanda espontânea: queixas mais comuns. Brasília: Ministério da Saúde; 2012. (Cadernos de atenção básica; n. 28, vol. 2). [Link] [ Links ]

28 Duarte G, Marcolin AC, Quintana SM, Cavalli RC. Infecção urinária na gravidez. Rev Bras Ginecol Obstet. 2008 fev;30(2):93-100. Doi: 10.1590/S0100-72032008000200008 [Link] [ Links ]

29 Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. Gestação de alto risco: manual técnico. 5. ed. Brasília: Ministério da Saúde; 2012. (Série A. Normas e manuais técnicos). [Link] [ Links ]

30 Santos TKP, Sanches IT, Pittner E, Sanches HF. Identificação e perfil antimicrobiano de bactérias isoladas de urina de gestantes atendidas na Irmandade da Santa Casa de Misericórdia de Prudentópolis, Paraná. Semina. 2012 jul-dez;33(2):181-92. Doi: 10.5433/1679-0367.2012v33n2p181 [Link] [ Links ]

31 Trabulsi LB, Alterthum F. Microbiologia. 5. ed. Rio de Janeiro: Atheneu; 2008. 760 p. [ Links ]

32 Moura LB, Fernandes MG. A incidência de infecções urinárias causadas por E. coli. Rev Olhar Cient. 2010 ago-dez;1(2):411-26. [Link] [ Links ]

33 Ong CLY, Ulett GC, Mabbett AN, Beatson SA, Webb RI, Monaghan W, et al. Identification of type 3 fimbriae in uropathogenic Escherichia coli reveals a role in biofilm formation. J Bacteriol. 2008 Feb;190(3):1054-63. Doi: 10.1128/JB.01523-07 [Link] [ Links ]

34 Vasconcelos-Pereira EF, Figueiró-Filho EA, Oliveira VM, Fernandes ACO, Fé CSM, Coelho LR, et al. Urinary tract infection in high risk pregnant women. Rev Patol Trop. 2013 Jan-Mar;42(1):21-9. Doi: 10.5216/rpt.v42i1.23590 [Link] [ Links ]

35 Mokube MN, Atashili J, Halle-Ekane GE, Ikomey GM, Ndumbe PM. Bacteriuria amongst pregnant women in the Buea Health District, Cameroon: prevalence, predictors, antibiotic susceptibility patterns and diagnosis. PLoS One. 2013 Aug;8(8):e71086. Doi: 10.1371/journal.pone.0071086 [Link] [ Links ]

36 Çelen Ş, Oruç AS, Karoyalçin R, Saygan S, Ünlü S, Polat B, et al. Asymptomatic bacteriuria and antibacterial susceptibility patterns in on obstetric population. ISRN Obstet Gynecol. 2011;2011(721872):1-4. Doi: 10.5402/2011/721872 [Link] [ Links ]

37 Demilie T, Beyene G, Melaku S, Tsegaye W. Urinary bacterial profile and antibiotic susceptibility pattern among pregnant womem in North West Ethiopia. Ethiop J Health Sci. 2012 Jul;22(2):121-8. [Link] [ Links ]

38 Tavares IVB, Sá AB. Perfil de prescrição de antimicrobianos para as infecções do trato urinário nos cuidados de saúde primários. Rev Port Med Geral Fam. 2014 abr;30(2):85-100. [Link] [ Links ]

39 Blatt JM, Miranda MC. Perfil dos microrganismos causadores de infecções do trato urinário em pacientes internados. Rev Panam Infectol. 2005 out-dez;7(4):10-4. [Link] [ Links ]

40 Brunton LL, Chabner BA, Knollmann BB. As bases farmacológicas da terapêutica de Goodman & Gilman. 12. ed. São Paulo: AMGH; 2012. 2079 p. [ Links ]

41 Chambô Filho A, Camargo AS, Barbosa FA, Lopes TF, Motta YR. Estudo do perfil de resistência antimicrobiana das infecções urinárias em mulheres atendidas em hospital terciário. Rev Bras Clin Med. 2013 abr-jun;11(2):102-7. [Link] [ Links ]

42 Figueredo EAP, Ramos H, Maciel MAV, Vilar MCM, Loureiro NG, Pereira RG. Pseudomonas aeruginosa: freqüência de resistência a múltiplos fármacos e resistência cruzada entre antimicrobianos no Recife-PE. Rev Bras Ter Intensiva. 2007 out-dez;19(4):421-7. Doi: 10.1590/S0103-507X2007000400003 [Link] [ Links ]

43 Schnarr J, Smaill F. Asymptomatic bacteriuria and symptomatic urinary tract infections in pregnancy. Eur J Clin Invest. 2008 Oct;38 Suppl 2:50-7. Doi: 10.1111/j.1365-2362.2008.02009.x [Link] [ Links ]

44 Cunha MLRS, Lopes CAM. Estudo da produção de β-lactamase e sensibilidade às drogas em linhagens de estafilococos coagulase-negativos isolados de recém-nascidos. J Bras Patol Med Lab. 2002;38(4):281-90. Doi: 10.1590/S1676-24442002000400006 [Link] [ Links ]

4 5 Souza MV, Reis C, Pimenta FC. Revisão sobre a aquisição gradual de resistência de Staphlococcus aureus aos antimicrobianos. Rev Patol Trop. 2005 jan-abr;34(1):27-36. Doi: 10.5216/rpt.v34i1.2134 [Link] [ Links ]

46 Santos AL, Santos DO, Freitas CC, Ferreira BLA, Afonso IF, Rodrigues CR, et al. Staphylococcus aureus: visitando uma cepa de importância hospitalar. J Bras Patol Med Lab. 2007 dez;43(6):413-23. Doi: 10.1590/S1676-24442007000600005 [Link] [ Links ]

47 Grillo VTRS, Gonçalves TG, Campos Júnior J, Paniágua NC, Teles CBG. Incidência bacteriana e perfil de resistência a antimicrobianos em pacientes pediátricos de um hospital público de Rondônia, Brasil. Rev Cienc Farm Basica Apl. 2013;34(1):117-23. [Link] [ Links ]

48 Bernardes RC, Jorge AOC, Leão MVP. Sensibilidade à oxacilina, vancomicina e teicoplanina de Staphylococcus coagulase-positivos isolados de pacientes hospitalizados em São José dos Campos. Rev Biocienc. 2004 jan-jun;10(1-2):73-8. [ Links ]

49 Coelho F, Sakae TM, Rojas PFB. Prevalência de infecção do trato urinário e bacteriúria em gestantes da clínica ginecológica do Ambulatório Materno Infantil de Tubarão-SC no ano de 2005. ACM Arq Catarin Med. 2008;37(3):44-51. [Link] [ Links ]

50 Federação Brasileira das Sociedades de Ginecologia e Obstetrícia. Assistência pré-natal: manual de orientação. Rio de Janeiro; 2000. [ Links ]

51 Pagnonceli J, Abegg MA, Colacite J. Avaliação de infecção urinária em gestantes do município de Marechal Cândido Rondon - PR. Arq Cien Unipar. 2010 set-dez;14(3):211-6. [Link] [ Links ]

52 Guerra GVQL, Souza ASR, Costa BF, Nascimento FRQ, Amaral MA, Serafim ACP. Exames simples de urina no diagnóstico de infecção urinária em gestantes de alto risco. Rev Bras Ginecol Obstet. 2012 nov;34(11):488-93. Doi: 10.1590/S0100-72032012001100002 [Link] [ Links ]

53 Schmiemann G, Kniehl E, Gebhardt K, Matejczyk MM, Hummers-Pradier E. The diagnosis of urinary tract infection. Dtsch Arztebl Int. 2010 May;107(21):361-7. Doi: 10.3238/arztebl.2010.0361 [Link] [ Links ]

54 Feitosa DCA, Silva MG, Parada CMGL. Acurácia de exame de urina simples para diagnóstico de infecções do trato urinário em gestantes de baixo risco. Rev Latino-Am Enferm. 2009 jul-ago;17(4):70-6. Doi: 10.1590/S0104-11692009000400012 [Link] [ Links ]

55 American College of Obstetricians and Gynecologists. Committee on Practice Bulletins-Obstetrics. ACOG practice bulletin: clinical management guidelines for obstetrician-gynecologists. Washington: Obstetrics and Gynecology; 2001. [ Links ]

56 Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Atenção ao pré-natal de baixo risco. Brasília: Ministério da Saúde ; 2012. (Cadernos de atenção básica; n. 32). [Link] [ Links ]

1Se refiere al doi: 10.5123/S2176-62232016000300005, publicado originalmente en portugués.

2Traducido por: Lota Moncada

Cómo citar este artículo / How to cite this article: Oliveira RA, Ribeiro EA, Gomes MC, Coelho DD, Tomich GM. Perfil de susceptibilidad de uropatógenos en gestantes atendidas en un hospital al sudeste del Estado de Pará, Brasil. Rev Pan-Amaz Saude. 2016 jul-sept;7(3):1-8. Doi: http://dx.doi.org/10.5123/S2176-62232016000300005

Recibido: 30 de Noviembre de 2015; Aprobado: 20 de Julio de 2016

Correspondencia / Correspondência / Correspondence: Rodrigo Alves de Oliveira. Av. Brasil, s/n. Bairro: Park dos Buritis. CEP: 68555-000 Redenção-Pará-Brasil. Tel.: +55 (94) 99102-7295. E-mail: rodrigo.alves.biomedico@hotmail.com

Creative Commons License Este é um artigo publicado em acesso aberto sob uma licença Creative Commons