Perfil epidemiológico dos atendimentos de emergência por violência no Sistema de Serviços Sentinelas de Vigilância de Violências e Acidentes (Viva) – Brasil, 2006

Epidemiological profile of violence patients of emergency help Services in the Injury Surveillance System Network in Sentinel Services (Viva) – Brazil, 2006

Márcio Dênis Medeiros Mascarenhas^I; Marta Maria Alves da Silva^II; Deborah Carvalho Malta^III; Lenildo de Moura^IV; Eduardo Marques Macário^IV; Vilma Pinheiro Gawryszewski^V; Otaliba Libânio de Morais Neto^VI

^ICoordenação Geral de Doenças e Agravos Não Transmissíveis, Departamento de Análise de Situação de Saúde, Secretaria de Vigilância em Saúde, Ministério da Saúde, Brasília-DF. Universidade Federal do Piauí, Teresina-PI, Brasil
^IICoordenação Geral de Doenças e Agravos Não Transmissíveis, Departamento de Análise de Situação de Saúde, Secretaria de Vigilância em Saúde, Ministério da Saúde, Brasília-DF. Universidade Federal de Goiás, Goiânia-GO, Brasil ]]> ^IIICoordenação Geral de Doenças e Agravos Não Transmissíveis, Departamento de Análise de Situação de Saúde, Secretaria de Vigilância em Saúde, Ministério da Saúde, Brasília-DF. Escola de Enfermagem, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte-MG, Brasil
^IVCoordenação Geral de Doenças e Agravos Não Transmissíveis, Departamento de Análise de Situação de Saúde, Secretaria de Vigilância em Saúde, Ministério da Saúde, Brasília-DF, Brasil
^VCoordenação Geral de Doenças e Agravos Não Transmissíveis, Departamento de Análise de Situação de Saúde, Secretaria de Vigilância em Saúde, Ministério da Saúde, Brasília-DF. Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo-SP, Brasil
^VIDepartamento de Análise de Situação de Saúde, Secretaria de Vigilância em Saúde, Ministério da Saúde, Brasília-DF. Instituto de Patologia Tropical e Saúde Pública, Universidade Federal de Goiás, Goiânia-GO, Brasil

Endereço para correspondência

RESUMO

A violência vem sendo considerada uma das principais causas de morbimortalidade em todo o mundo. Em 2006, o Ministério da Saúde implantou o Sistema de Serviços Sentinelas de Vigilância de Violências e Acidentes (VIVA) para caracterizar os atendimentos de emergência por violências e acidentes, que também incluem as lesões de menor gravidade, não implicadoras de mortes ou internações. Este estudo tem por objetivo descrever as características dos casos de violência notificados pelos serviços públicos de emergência do Brasil em 2006. Registraram-se 4.854 atendimentos por violência, classificados como agressões (87,0%), tentativas de suicídio (8,7%) e maus-tratos (4,3%). O perfil da vítima consiste, principalmente, em pessoa do sexo masculino, jovem (20-29 anos), negra e com baixo nível de escolaridade. Estes resultados revelam o perfil da violência e permitem direcionar o planejamento de políticas públicas voltadas à prevenção de agravos e promoção da saúde.

Palavras-chave: violência; causas externas; vigilância; epidemiologia.

Violence is one of the leading causes of morbidity and mortality all over the world. In 2006, the Brazilian Ministry of Health established an injury surveillance system network in sentinel services (VIVA) to describe data on injuries victims treated at emergency departments, including minor injuries which do not imply deaths and hospitalization. This paper aims to describe the characteristics of violence-related cases reported by public emergency departments in Brazil, in 2006. A total of 4,854 violence-related cases were registered, as well assaults (87.0%), suicide attempts (8.7%), and maltreatment (4.3%). The victim's profile consists mainly by persons of male gender, youths (20-29 years old), blacks and referring low educational level. These results show the profile of violence, and may guide public policy planning for prevention and health promotion.

Key words: violence; external causes; surveillance; epidemiology.

Introdução

A violência é um fenômeno que sempre fez parte da experiência humana. Nos últimos anos, contudo, vem-se destacando entre as principais causas de morbimortalidade em todo o mundo. Embora apresente concepção complexa, pode-se definir a violência como "o uso de força física ou poder, em ameaça ou na prática, contra si próprio, outra pessoa ou contra um grupo ou comunidade que resulte ou possa resultar em lesão, morte, dano psicológico, desenvolvimento prejudicado ou privação."¹ Estima-se que, a cada ano, as causas violentas sejam responsáveis por mais de um milhão de mortes no mundo, em sua maior parte pessoas de 15 a 44 anos de idade e, mais freqüentemente, homens.^2,3 No ano 2000, do total de mortes por causas violentas no mundo, 49,1% foram suicídios, 31,3% foram homicídios e 18,6% estiveram relacionadas a guerras. Mais de 90% dessas mortes ocorreram em países de baixa renda, com predominância dos homicídios.¹

Na abordagem da violência pela Saúde Pública, é fundamental levantar o maior número possível de conhecimentos básicos de todos seus aspectos e unir, sistematicamente, dados sobre sua extensão, características e conseqüências em nível local, nacional e internacional.¹ Atualmente, vários estudos^4-7 vem sendo desenvolvidos no intuito de caracterizar os eventos violentos e dimensionar seu impacto na vida das pessoas. Levantamento realizado por Schraiber e colaboradores⁸ demonstra que a produção brasileira sobre violência e saúde no período de 1980 a 2005 segue a tendência internacional, a qual dá continuidade aos estudos pioneiros sobre o tema, pautados no tratamento de dados de mortalidade por causas externas, caracterização da magnitude e importância dessas causas de morte em relação às demais, para logo evoluir no sentido da sistematização do entendimento da violência enquanto processo de causas múltiplas que se diferenciam e se articulam.

No Brasil, o monitoramento da violência para fins de vigilância epidemiológica é realizado por meio da análise dos dados da declaração de óbito (DO) e da autorização de internação em hospitais públicos – ou autorização de internação hospitalar (AIH) –, fornecidos, respectivamente, pelo Sistema de Informações sobre Mortalidade (SIM) e Sistema de Informações Hospitalares do Sistema Único de Saúde (SIH/SUS).

Ambos os registros são gerenciados pelo Ministério da Saúde e constituem importante ferramenta para o conhecimento da carga da violência no país.^9,10 Em 2005, as causas externas (acidentes e violências) ocuparam o terceiro lugar entre as causas de morte, totalizando 127.633 óbitos. Destes, os homicídios (37,3%) e suicídios (6,7%) apresentaram taxa anual de mortalidade de 25,8/100.000 e 4,6/100.000, respectivamente. No mesmo ano, ocorreram 788.701 internações por causas externas em hospitais públicos e conveniados ao Sistema Único de Saúde (SUS). Apesar de sua menor proporção participativa no total de hospitalizações, os homicídios (6%) e os suicídios (1,2%) apresentaram taxas anuais de hospitalização próximas às observadas entre os óbitos por essas causas, atingindo valores de 25,9/100.000 e 5,4/100.000 respectivamente.¹⁰

A importância e a necessidade de se obter dados sobre os eventos violentos que, embora não fatais, são responsáveis por grande demanda aos atendimentos prestados pelos serviços de urgência e emergência, motivou o presente trabalho, cujo objetivo é descrever as características dos casos de violência notificados pelos serviços de emergência do Sistema VIVA no Brasil, em 2006, segundo aspectos demográficos e circunstanciais.

Metodologia

Realizou-se estudo descritivo, de corte transversal, em 65 unidades de emergência credenciadas ao SUS, identificadas como serviços sentinelas do Sistema VIVA distribuídos em 34 Municípios e no Distrito Federal, que atendiam aos seguintes critérios de inclusão: elevados coeficientes de morbimortalidade por causas externas; capacidade técnica; rede de referência para atendimento às vítimas de violências e acidentes; e experiências em curso na área de prevenção desses agravos.^12,13

Na amostragem de conveniência adotada, foram incluídas todas as vítimas de violência atendidas pelos serviços sentinelas em plantões alternados de 12 horas, durante 30 dias consecutivos, entre os meses de setembro e novembro de 2006. A escolha desse período, considerado típico – sem longos feriados ou férias –, atendeu à preocupação de evitar a interferência da sazonalidade das causas externas. Foram obtidas informações da pessoa atendida (escolaridade; idade; meio de locomoção utilizado para chegar ao hospital; raça/cor da pele; e sexo), evento notificado (hora e local da ocorrência; e suspeita de uso de álcool), parte do corpo atingida, evolução do caso e provável agressor (relação com a vítima; e sexo). Os eventos violentos foram classificados como: agressões (tentativas de homicídio ou lesões infligidas por outras pessoas, empregando qualquer meio, com a intenção de lesar, ferir ou matar); tentativas de suicídio (lesões ou envenenamentos auto-infligidos intencionalmente); e maus-tratos (abuso sexual, crueldade mental, sevícias físicas, tortura, negligência, abandono).

A análise dos dados compreendeu o estudo da distribuição de percentuais e razão entre sexos – masculino/ feminino (M:F) – segundo as características dos casos de violência. Os dados foram tabulados e processados pelo programa Epi Info, versão 3.4.1. Os registros duplicados (n=759; 1,6%) foram identificados e excluídos com o auxílio do programa Link Plus.

Neste trabalho, observaram-se apenas os registros de atendimentos de emergência por causas violentas, com o cuidado de excluir os casos de intencionalidade não informada.

Considerações éticas

Garantiu-se total anonimato e privacidade aos pacientes, profissionais e gestores dos serviços onde a pesquisa foi realizada, assim como a liberdade para desistir de participar da entrevista em qualquer momento, sem prejuízo de qualquer natureza para si ou familiares, segundo as recomendações da Resolução N^o 196/1996. Por se tratar de pesquisa com abrangência nacional e por ser uma atribuição da Secretaria de Vigilância em Saúde do Ministério da Saúde (SVS/MS) implantar a vigilância de acidentes e violência em todas as esferas do SUS, a assinatura do 'Termo de Consentimento Livre e Esclarecido' foi substituída pelo consentimento verbal do paciente ou responsável. O projeto de pesquisa foi aprovado pela Comissão Nacional de Ética em Pesquisa – Conep – do Conselho Nacional de Saúde, Ministério da Saúde, em razão da inexistência de um comitê de ética em pesquisa no interior da SVS/MS, área técnica responsável pelo desenvolvimento do estudo.

Resultados

De um total de 46.795 atendimentos de emergência por causas externas, 4.854 (10,4%) foram devidos à violência; destes, 3.535 (72,8%) para pessoas do sexo masculino e 1.319 (27,2%) para pessoas do sexo feminino (razão M:F=2,7). As maiores proporções de atendimentos foram observadas nas faixas etárias de 20 a 29 anos (35,1%), 30 a 39 anos (21,5%) e 10 a 19 anos (19,8%). A maior razão M:F (4,8) foi observada entre pessoas com idade a partir de 60 anos; e a menor (1,6), entre as crianças de 0 a 9 anos de idade. Com relação à raça/cor da pele, os pardos representaram 52,9%, acompanhados de brancos (26,2%) e pretos (16,8%), enquanto amarelos (1,1%) e indígenas (0,3%) corresponderam às menores proporções no total de atendimentos. Homens de cor preta e indígenas foram vítimas de violência em freqüência três vezes superior à observada para as mulheres dessas categorias (Tabela 1).

A maior parte dos pacientes (41,3%) informou ter concluído 5 a 8 anos de estudo (Ensino Fundamental), enquanto 14,7% concluíram 9 a 11 anos de estudo (Ensino Médio). Ainda sobre a escolaridade, as menores proporções de atendidos representaram pessoas sem escolaridade (5,4%) ou que cursaram o ensino superior (1,2%). A maior razão M:F (4,3) foi percebida entre analfabetos, enquanto a menor razão M:F (2,0), nas vítimas com maior nível de escolaridade. Os meios de locomoção mais utilizados para se chegar à unidade de urgência e emergência foram o veículo particular (25,2%), seguido de unidade do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (SAMU/192) (19,9%), outros tipos de ambulância (17,6%) e viaturas policiais (10,9%). O transporte de homens em ambulância foi quase quatro vezes superior (razão M:F=3,8) em relação ao de mulheres (Tabela 1).

Observou-se maior ocorrência de eventos violentos durante a noite (37,9%) e menor ocorrência pela manhã. Na madrugada, a ocorrência de violência entre homens foi cerca de quatro vezes superior à observada em mulheres (razão M:F=3,6), enquanto no período da manhã, foram registrados dois casos de violência entre homens para cada ocorrência entre mulheres (razão M:F=2,1). Segundo o local de ocorrência, 38,7% dos eventos violentos aconteceram em via pública (ruas, rodovias, calçadas, passeios, praças) e 30,4% no ambiente domiciliar. Outros cenários de ocorrência de eventos violentos incluíram bar (13,5%), escola (2,7%), local de trabalho (2,2%) e área de prática de esporte (1,3%), nos quais, à exceção das escolas, a razão M:F variou de 5,5 a 15,0. Suspeita de uso de bebida alcoólica foi verificada em 38,4% de todos os atendimentos, principalmente de homens (razão M:F=4,7).

As regiões do corpo mais freqüentemente atingidas foram a cabeça-face (46,1%), membros superiores (29,8%) e tórax-dorso (16,9%). Para esta parte do corpo, verificou-se a maior razão M:F (4,5). Quanto à evolução dos casos após o atendimento de emergência inicial, 50,3% receberam alta, 31% foram internados e 11,5% encaminhados para acompanhamento ambulatorial. O percentual de óbitos foi de 1,8% (Tabela 1).

No que concerne aos meios usados na tentativa de suicídio, destacou-se o envenenamento (68,4%), seguido de enforcamento (3,1%) e arma de fogo (2,4%). O uso intencional de substâncias tóxicas foi superior entre as mulheres (razão M:F=0,5), enquanto enforcamento (razão M:F=5,5) e eventos envolvendo arma de fogo (razão M:F=4,0) predominaram nos homens (Tabela 2).

Com relação aos maus-tratos, prevaleceram as vítimas de violência física (49,5%) e de negligência-abandono (32,9%). Entre os homens, o tipo mais freqüente foi a negligência-abandono (45,8%), enquanto a violência física (53,6%) destacou-se entre as mulheres. Elas também foram as vítimas mais comuns nos casos de maus-tratos, independentemente do tipo de violência praticado (razão M: F=0,5) (Tabela 2).

Quando se tratava de violência (agressões e maus- tratos) contra a mulher, o agressor era, na maior parte das vezes, um familiar (38,1%), seguido de indivíduo conhecido (31,1%) e desconhecido (18,3%). Quando a vítima era do sexo masculino, predominavam os desconhecidos (41,4%), seguidos dos conhecidos (33,6%) e familiares (10,2%). A maior razão M:F (7,0) foi observada entre os agressores desconhecidos; e a menor (0,8), entre os familiares. Independentemente do sexo da vítima, o agressor era, majoritariamente, indivíduo do sexo masculino (72%) (Tabela 2).

Discussão

No Brasil, a abordagem da violência pela Saúde Pública encontra-se nas etapas iniciais, buscando obter maior conhecimento das características e causas da violência, bem como a identificação de seus fatores de risco. Todavia, muitas dessas informações continuam inacessíveis para gestores e tomadores de decisão, seja pelo atual modelo de vigilância, seja pela intrincada rede de fatores que favorecem o silêncio acerca da temática violência, principalmente quando as vítimas são mulheres, crianças e idosos.

De maneira geral, os homens representaram a maior proporção de vítimas de violência atendidas nas unidades de urgência e emergência pesquisadas. Em 2005, foram registrados 47.578 homicídios no Brasil, dos quais 92% ocorreram em homens, resultando em uma taxa de mortalidade de 48,2/100.000 homens, valor 12 vezes maior que o da taxa observada entre mulheres (4,1/100.000).¹⁰ O fato de os homens consituírem a maior parcela de vítimas de agressão talvez possa ser justificado pelos padrões sócio-culturais cristalizados na noção de gênero, que os expõem a situações ou comportamentos de risco para a violência. Souza¹⁵ relaciona a maior ocorrência de agressões entre os homens a um dos grandes símbolos de masculinidade no mundo atual: as armas, como materialização do poder de submissão do outro a seus desejos e interesses e do poder de vida ou morte, por meio de objetos introduzidos desde cedo na vida do menino, na forma de brinquedos, para constituir seu universo masculino.

O impacto da violência no sexo feminino foi demonstrado nos atendimentos por tentativa de suicídio e maus-tratos. Nestes casos, evidencia-se a violência de gênero, cuja natureza e padrões se diferenciam de outras violências interpessoais,¹⁶ responsável por tornar a mulher ainda mais vulnerável ao desenvolvimento de problemas físicos (principalmente quando se trata de violência física ou sexual), familiares e sociais resultantes da permanente situação de estresse e da falta de esperança em mudar sua condição de vítima.¹⁷ Dados do Ministério da Saúde¹⁰ apontam para uma maior participação de homens no número de óbitos e internações por tentativa de suicídio; porém, os atendimentos de emergência por lesões auto-infligidas apresentados neste estudo foram mais freqüentes entre as mulheres, achado semelhante ao de estudos conduzidos para descrever o perfil dos atendimentos de urgência por tentativas de suicídio em algumas regiões do Brasil.^18,19 Portanto, as tentativas de suicídio captadas pelo SIH/SUS e SIM referem-se aos eventos de maior gravidade, geralmente em homens, embora parcela considerável das lesões autoprovocadas seja por mulheres.

Quanto à faixa etária, adolescentes e adultos jovens têm sido freqüentemente identificados como as principais vítimas da violência,^10,20 o que pode ser explicado por fatores como inexperiência, busca de emoções, prazer em experimentar situações de risco, impulsividade e abuso de substâncias psicoativas.^21,22 Crianças menores de 10 anos de idade representaram uma parcela importante entre as vítimas da violência, evidência de sua vulnerabilidade aos maus-tratos. No estudo sobre o perfil da violência contra crianças e adolescentes a partir dos registros de Conselhos Tutelares de Feira de Santana, importante Município do Estado da Bahia, Costa e colaboradores²³ identificaram o grupo de menores de 10 anos como o mais acometido pela violência, principalmente por negligência familiar. Durante a infância, o crescimento e desenvolvimento adequados dependem de fatores relacionados aos cuidados básicos, cujos prejuízos podem-se manifestar de diferentes formas, segundo a duração e intensidade do comprometimento.^21,23 Crianças e adolescentes são os dois grupos mais vulneráveis a sofrer violação de seus direitos, afetando, direta e indiretamente, sua saúde física, mental e emocional, requerendo prestação do atendimento adequado, alívio do sofrimento e modos de prevenção sob um modelo ampliado de assistência à saúde.²⁴

Os negros (pretos e pardos) predominaram em todos os tipos de eventos violentos, confirmando as estatísticas encontradas no Brasil.^10,22,25,26 Segundo análises realizadas a partir de dados disponibilizados pelo Ministério da Saúde,²⁵ a população negra apresenta os maiores coeficientes de mortalidade por causas externas. No período de 2000 a 2003, esses coeficientes mantiveram-se estáveis entre os brancos, enquanto na população parda e preta, observou-se crescimento no risco de morte por causas violentas. Embora um grupo social não se defina por relações de raça ou cor, diferenças étnicas associam-se a desigualdades sociais e condicionam a forma de viver e de morrer de grupos de pessoas. A etnia, em si, não é um fator de risco, mas a inserção social adversa de um grupo racial-étnico sim, pode significar condição determinante de vulnerabilidade.²⁶ Outro aspecto importante foi a considerável proporção de atendimentos de pessoas com baixo nível de escolaridade, resultado semelhante ao apresentado em outros estudos nacionais, ^4,26,27 nos quais também se verificou relação inversa entre a ocorrência de violências e o número de anos de estudo da vítima.

Além do veículo particular, o meio de locomoção mais utilizado para chegar às unidades de urgência e emergência foi a ambulância, destacando-se as unidades de resgate do SAMU/192, principal componente da Política Nacional de Atenção às Urgências (PNAU) do Ministério da Saúde, cuja cobertura atinge 62 milhões de pessoas em 266 cidades brasileiras. As principais ações dessa política incluem: a) organização do atendimento de urgência em unidades de pronto-atendimento; b) estruturação do atendimento pré-hospitalar móvel (SAMU/192); c) reorganização das grandes urgências e prontos-socorros em hospitais; d) criação de retaguarda hospitalar para os atendimentos de urgência; e e) estruturação do atendimento pós-hospitalar.¹¹ Apesar da ampla cobertura do SAMU/192, verifica-se a necessidade de ampliar a disponibilidade desse atendimento pré-hospitalar qualificado e oportuno, componente extremamente importante para reduzir a mortalidade por lesões decorrentes das violências.

A literatura assinala os espaços públicos (ruas, bares e outros locais) como o principal cenário para a ocorrência de eventos violentos, especialmente quando envolvem agressores e vítimas do sexo masculino. No espaço privado do lar, ocorre a maioria das violências contra a o sexo feminino.¹⁵ O domicílio, onde grande parte dos eventos violentos tomou lugar, favorece a ocorrência de agressões e abusos contra crianças, adolescentes e mulheres. Ao permanecer mais tempo em seus lares, essas pessoas acabam sendo violentadas, mais freqüentemente, nesse ambiente privado.²³ Qualquer membro da família pode se tornar, em determinadas circunstâncias, vítima ou autor de violência. As crianças e os adolescentes, entretanto, mais indefesos e dependentes da família e da sociedade, são as principais vítimas desse tipo de violência, tanto em extensão como em gravidade dos danos e suas conseqüências.²⁸

Estudos realizados têm documentando a associação entre o uso de álcool e o exercício da violência. Freqüentemente, o álcool atua como um agente desinibidor, facilitando a ocorrência desses eventos.^29,30 Em Cali, cidade da Colômbia, quase metade das vítimas de violências atendidas em unidades de pronto-atendimento encontrava-se sob suspeita ou referiu estar sob influência do álcool.³¹ Estudo realizado em famílias do Recife, capital do Estado de Pernambuco,³² revelou que o uso abusivo de bebidas alcoólicas nos fins de semana, associado a fortes pressões socioeconômicas, estilo educacional rígido e punitivo, ambiente sociocultural complexo e exigente, com freqüência conduz essas famílias a comportamentos violentos, impulsionados e modulados por esses mesmos fatores.

Neste estudo, observou-se, entre os atendimentos de causas violentas, que a cabeça-face foi a parte do corpo mais atingida, resultado consistente com análise realizada no Município de Londrina, Estado do Paraná, ³³ onde as lesões na região da cabeça e pescoço foram as mais presentes. A evolução do paciente após o atendimento de emergência pode refletir a gravidade da lesão.³¹ Assim, os resultados deste estudo permitem estimar uma pequena proporção de casos graves, haja vista a menor freqüência de atendimentos cujo desfecho foi o óbito ou a internação hospitalar, frente aos atendimentos que evoluíram para alta ou acompanhamento ambulatorial.

Sobre os maus tratos, evidencia-se a maior participação de mulheres no papel de vítima. Após a violência física, verificou-se predomínio de negligência-abandono. Importante questão social, caracterizada pela omissão ou ato de deixar de prover as necessidades e cuidados básicos para o desenvolvimento físico, emocional e social da pessoa, o abandono é uma forma extrema de negligência. Tais achados são semelhantes aos resultados encontrados em Guarulhos, Município da Região Metropolitana de São Paulo-SP,³⁶ e Feira de Santana-BA.²³ Merece destaque a proporção de atendimentos com relatos de violência psicológica ou violência sexual, predominantes entre as mulheres. A violência praticada contra as mulheres é conhecida como violência de gênero porque se relaciona à condição de subordinação da mulher na sociedade, incluindo-se, nessa categoria, a agressão física, sexual, psicológica e econômica. No mundo, estima-se 10 a 50% de mulheres que já sofreram alguma forma de violência perpetrada por seus parceiros íntimos, um fenômeno que vem sendo encarado como importante problema de Saúde Pública. Estudo realizado entre usuárias de serviços públicos de saúde observou que 45% das mulheres referiam ocorrência de qualquer tipo de violência, e que, pelo menos uma vez em suas vidas, tinham sido vítimas de violência psicológica (41,5%), física (26,4%) ou sexual (9,8%).³⁷

Com relação ao autor do evento violento, destaca-se a maior participação de agressores totalmente desconhecidos, quando a vítima é do sexo masculino. Para as vítimas do sexo feminino, o agressor é, predominantemente, um membro da família. Estes resultados, possivelmente, explicam-se pela maior ocorrência de violência contra homens nos espaços públicos, onde o envolvimento dos agressores com a vítima supõe relações extrafamiliares. O espaço privado do domicílio é mais propício à ocorrência de violência de parceiro íntimo, abuso sexual, negligência e violência psicológica, perpretadas por pais, cônjuges ou cuidadores que mantêm relações familiares com a vítima. Esta, na maior parte das vezes, do sexo feminino.^15,23

De maneira geral, a predominância dos atendimentos de emergência por violência, notificados pelo VIVA em 2006, foram prestados a vítimas do sexo masculino, jovens de 20 a 29 anos de idade, indivíduos da raça negra e pessoas com baixo nível de escolaridade. O meio de locomoção mais utilizado para se chegar ao serviço de saúde foi o veículo da própria vítima e a viatura do SAMU/192. Grande proporção dos eventos aconteceu no período noturno.

Os espaços públicos e a residência apareceram como locais privilegiados para a ação violenta. A suspeita de uso de bebida alcóolica pela vítima foi registrada em cerca de 40% dos atendimentos. As lesões decorrentes dos diversos tipos de violência localizavam-se, em maior proporção, na cabeça e nos membros superiores. A gravidade das lesões foi avaliada pela menor proporção de atendimentos cujo desfecho foi o óbito ou a internação hospitalar. E se, entre os homens, predominaram os agressores desconhecidos da vítima, para as mulheres, os familiares destacaram-se nessa posição, sendo os agressores do sexo masculino os mais frequentemente envolvidos, independentemente do sexo da vítima.

É oportuno destacar que este trabalho se fundamentou nos primeiros dados disponíveis sobre o perfil dos atendimentos de emergência por lesões decorrentes de violência para um conjunto de cidades brasileiras. Ademais, é necessário esclarecer algumas limitações encontradas por estes autores, a saber: (i) trata-se de um sistema de vigilância sentinela que se encontra em fase inicial de implantação; (ii) a amostra foi intencional e o período de coleta de dados restringiu-se a apenas 30 dias, não permitindo, todavia, o cálculo de taxas; e (iii) a necessidade de melhoria na qualidade dos dados coletados sobre o volume de atendimentos e gravidade dos casos de emergência, que exigia dedicação plena e urgente da equipe nas ações assistenciais, em detrimento da obtenção desses dados.

O que não desmerece as grandes vantagens que o Sistema de Vigilância de Violências e Acidentes - VIVA - apresenta, como o fornecimento de dados de maneira ágil e a baixo custo, a disponibilidade de informações – até então inexistentes – sobre os casos não captados pelo SIM ou pelo SIH/SUS, primordiais para compor o diagnóstico de tão relevante problema de Saúde Pública, e seu potencial orientador para a elaboração de políticas de ação preventiva das violëncias.

Agradecimentos

Agradecemos a todos os consultores e colaboradores da Coordenação-Geral de Doenças e Agravos Não Transmissíveis (CGDANT/SVS/MS), aos técnicos das Secretarias de Estado e Municipais de Saúde e aos profissionais dos serviços de emergência integrantes do Sistema VIVA, por sua dedicação e compromisso, tornando possível a construção e implementação da vigilância de violências e acidentes.

Referências

1. World Health Organization. World report on violence and health. Geneva: WHO; 2002.

2. Dahlberg LL, Krug EG. Violence a global public health problem. Ciência & Saúde Coletiva 2006;11:277-292.

3. Minayo MCS. Violência: um problema para a saúde dos brasileiros. In: Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Impacto da violência na saúde dos brasileiros. Brasília: MS; 2005. p. 9-42.

4. Soares Filho AM, Souza MFM, Gazal-Carvalho C, Malta DC, Alencar AP, Silva MMA, et al. Análise da mortalidade por homicídios no Brasil. Epidemiologia e Serviços de Saúde 2007;16:7-18.

5. Gawryszewski VP, Rodrigues EMS. The burden of injury in Brazil, 2003. São Paulo Medical Journal 2006;124:208-213.

6. Norman R, Matzopoulos R, Groenewald P, Bradshaw D. The high burden of injuries in South Africa. Bulletin of the World Health Organization 2007;85:695-702.

7. Vos T, Astbury J, Piers LS, Magnus A, Heenan M, Stanley L, et al. Measuring the impact of intimate partner violence on the health of women in Victoria, Australia. Bulletin of the World Health Organization 2006;84:739-744.

8. Schraiber LB, D'Oliveira AFPL, Couto MT. Violência e saúde: estudos científicos recentes. Revista de Saúde Pública 2006;40:112-120.

9. Malta DC, Cezário AC, Moura L, Morais Neto OL, Silva Junior JB. A construção da vigilância e prevenção das doenças crônicas não transmissíveis no contexto do Sistema Único de Saúde. Epidemiologia e Serviços de Saúde 2006;15:47-65.

10. Ministério da Saúde. Informações de saúde [dados na Internet]. Brasília: MS [acessado durante o ano de 2007]. Disponível em: http://www.datasus.gov.br.

11. Malta DC, Lemos MSA, Silva MMA, Rodrigues EMS, Gazal-Carvalho C, Morais Neto OL. Iniciativas de vigilância e prevenção de acidentes e violências no contexto do Sistema Único de Saúde (SUS). Epidemiologia e Serviços de Saúde 2007;16:45-55.

12. Silva MMA, Malta DC, Morais Neto OL, Rodrigues EMS, Gawryszewski VP, Matos S, et al. Agenda de prioridades da vigilância e prevenção de acidentes e violências aprovada no I Seminário Nacional de Doenças e Agravos Não Transmissíveis e Promoção da Saúde. Epidemiologia e Serviços de Saúde 2007;16:57-64.

13. Gawryszewski VP, Silva MMA, Malta DC, Mascarenhas MDM, Costa VC, Matos SG, et al. A proposta da rede de serviços sentinela como estratégia de vigilância de violências e acidentes. Ciência & Saúde Coletiva 2006:11 Supl:1269-1278.

14. World Health Organization. Guidelines for conducting community surveys on injuries and violence. Geneva: WHO; 2004.

15. Souza ER. Masculinidade e violência no Brasil: contribuições para a reflexão no campo da saúde. Ciência & Saúde Coletiva 2005;10:59-70.

16. Guimarães I. Violência de gênero. In: Ministério da Saúde. Violência faz mal à saúde. Brasília: MS; 2004. p. 105-109.

17. Reichenheim ME, Dias AS, Moraes CL. Co-ocorrência de violência física conjugal e contra filhos em serviços de saúde. Revista de Saúde Pública 2006;40:595-603.

18. Teixeira AMF, Luis MAV. Distúrbios psiquiátricos, tentativas de suicídio, lesões e envenenamento em adolescentes atendidos em uma unidade de emergência, Ribeirão Preto, São Paulo, 1988-1993. Cadernos de Saúde Pública 1997;13:517-525.

19. Werneck GL, Hasselmann MH, Phebo LB, Vieira DE, Gomes VLO. Tentativas de suicídio em um hospital geral no Rio de Janeiro, Brasil. Cadernos de Saúde Pública 2006;22:2201-2206.

20. Souza ER, Minayo MCS, Cavalcante FG. The impact of suicide on morbidity and mortality in the population of Itabira. Ciência & Saúde Coletiva 2006;11:409-418.

21. Deslandes SF, Assis SG, Santos NC. Violências envolvendo crianças no Brasil: um plural estruturado e estruturante. In: Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Impacto da violência na saúde dos brasileiros. Brasília: MS; 2005. p. 43-78.

22. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Saúde Brasil 2006: uma análise da desigualdade em saúde. Brasília: MS; 2006.

23. Costa COM, Carvalho RC, Bárbara JFRS, Santos CAST, Gomes WA, Sousa HL. O perfil da violência contra crianças e adolescentes, segundo registros de Conselhos Tutelares: vítimas, agressores e manifestações de violência. Ciência & Saúde Coletiva 2007;12:1129-1141.

24. Souza ER, Mello Jorge MHP. Impacto da violência na infância e adolescência brasileiras: magnitude da morbimortalidade. In: Ministério da Saúde. Violência faz mal à saúde. Brasília: MS; 2006. p. 23-28.

25. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Saúde Brasil: uma análise da situação de saúde. Brasília: MS; 2005.

26. Batista LE, Escuder MML, Pereira JCR. A cor da morte: causas de óbito segundo características de raça no Estado de São Paulo, 1999 a 2001. Revista de Saúde Pública 2004;38:630-636.

27. Minayo MCS, Souza ER. Violência para todos. Cadernos de Saúde Pública 1993;9:65-78.

28. Tavares ML. Abordagem da violência intrafamiliar no Programa Saúde da Família. In: Ministério da Saúde. Violência faz mal à saúde. Brasília: MS; 2004. p. 205- 218.

29. Castillo MMA, Caufield C, Gómez Meza MV. Consumo de drogas y violência laboral en mujeres trabajadoras de Monterrey, N. L., México. Revista Latino-Americana de Enfermagem 2005;13:1164-1168.

30. Zilberman ML, Blume SB. Violência doméstica, abuso de álcool e substâncias psicoativas. Revista Brasileira de Psiquiatria 2005;27 Supl II:S51-S55.

31. Castro MB, Rendón LF, Rojas MC, Durán CA, Albornoz M. Caracterización de los pacientes con lesiones de causa externa mediante un sistema de vigilancia epidemiológica. Revista Colombiana de Cirugía 2006;21:180-189.

32. Melo ZM, Caldas MT, Carvalho MMC, Lima AT. Família, álcool e violência em uma comunidade da cidade do Recife. Psicologia em Estudo 2005;10:201-208.

33. Martins CBG, Andrade SM. Causas externas entre menores de 15 anos em cidade do Sul do Brasil: atendimentos em pronto-socorro, internações e óbitos. Revista Brasileira de Epidemiologia 2005;8:194-204.

34. Souza ER, Lima MLC. Panorama da violência urbana no Brasil e suas capitais. Ciência & Saúde Coletiva 2006;11 Supl:1211-1222.

35. Marin-León L, Barros MBA. Mortes por suicídio: diferenças de gênero e nível socioeconômico. Revista de Saúde Pública 2003;37:357-363.

36. Silva MAI, Ferriani MGC. Domestic violence: from the visible to the invisible. Revista Latino-Americana de Enfermagem 2007;15:275-281.

37. Marinheiro ALV, Vieira EM, Souza L. Prevalência da violência contra a mulher usuária de serviço de saúde. Revista de Saúde Pública 2006;40:604-610.

Endereço para correspondência:
Ministério da Saúde,
Secretaria de Vigilância em Saúde,
Coordenação Geral de Doenças e Agravos Não Transmissíveis,
Esplanada dos Ministérios,
Edifício Sede, Bloco G, 1^o andar, Sala 142,
Brasília-DF, Brasil.
CEP: 70058-900 ]]> E-mail: marcio.mascarenhas@saude.gov.br; mdm.mascarenhas@gmail.com

Recebido em 10/04/2008
Aprovado em 12/09/2008