<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1679-4974</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Epidemiologia e Serviços de Saúde]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Epidemiol. Serv. Saúde]]></abbrev-journal-title>
<issn>1679-4974</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Secretaria de Vigilância em Saúde e Ambiente - Ministério da Saúde do Brasil]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1679-49742012000400003</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.5123/S1679-49742012000400003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Transição demográfica: a experiência brasileira]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Demographic transition: the Brazilian experience]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vasconcelos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana Maria Nogales]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gomes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marília Miranda Forte]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidade de Brasília Departamento de Estatística ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Brasília DF]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidade Católica de Brasília  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Brasília DF]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>21</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>539</fpage>
<lpage>548</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.iec.gov.br/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1679-49742012000400003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.iec.gov.br/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1679-49742012000400003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.iec.gov.br/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1679-49742012000400003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[OBJETIVO: descrever o processo de transição demográfica no Brasil e suas grandes regiões. MÉTODOS: estudo descritivo com dados dos Censos Demográficos de 1950 a 2010, e estimativas da dinâmica demográfica publicadas pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) e Rede Interagencial de Informações para a Saúde (RIPSA). RESULTADOS: desde 1950, as quedas dos níveis de mortalidade, natalidade e fecundidade caracterizaram o processo de transição demográfica brasileiro; a estrutura etária iniciou seu processo de envelhecimento; essas mudanças não ocorreram simultânea, nem homogeneamente, nas grandes Regiões brasileiras; enquanto Sudeste, Sul e Centro-Oeste se encontram mais adiantadas nesse processo, Norte e Nordeste permanecem com níveis de mortalidade e fecundidade mais elevados e estruturas etárias menos envelhecidas. CONCLUSÃO: ainda que os níveis de fecundidade tenham declinado abaixo do nível de reposição na maior parte do país, todavia não se alcançou o equilíbrio demográfico, com baixos níveis de mortalidade e natalidade.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[OBJECTIVE: to describe the process of demographic transition in Brazil and its regions. METHODS: descriptive study with demographic Census data from 1950 to 2010, and estimates of demographic dynamics published by Brazilian Institute of Geography and Statistics and Interagency Health Information Network. RESULTS: since 1950, the process of demographic transition in Brazil has been characterized by the drop of mortality, birth and fecundity rates. The age structure started its ageing process. These changes have not simultaneously nor evenly occurred in Brazilian regions. While Southeast, South and Midwest are more advanced in the process of transition, North and Northeast still present mortality and fecundity rates more elevated, and age structures less aged. CONCLUSION: even though the fecundity levels had declined below reposition level in most parts of Brazil, the demographic balance with low mortality and birth rates has not been achieved yet.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Taxa de Fecundidade]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Mortalidade]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Envelhecimento da População]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Transição Demográfica]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Demografia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Fecundity Rate]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Mortality]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Demographic Aging]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Demographic Transition]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Demography]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font size="2" face="Verdana"><b>ARTIGO ORIGINAL</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><b><font size="4" face="Verdana"><a name="topo"></a>Transi&ccedil;&atilde;o demogr&aacute;fica: a experi&ecirc;ncia brasileira</font></b></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana"> <b>Demographic transition: the Brazilian experience</b></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana">  <b>Ana  Maria Nogales Vasconcelos<sup>I </sup>; Mar&iacute;lia  Miranda Forte Gomes<sup>II</sup></b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> <sup>I</sup>Departamento de Estat&iacute;stica, Universidade de  Bras&iacute;lia, Bras&iacute;lia-DF, Brasil    <br>     <sup>II</sup>Universidade Cat&oacute;lica de Bras&iacute;lia, Bras&iacute;lia-DF,  Brasil. Pesquisadora colaboradora do Laborat&oacute;rio de  Popula&ccedil;&atilde;o e Desenvolvimento, N&uacute;cleo de Estudos Urbanos e Regionais, Centro de  Estudos Avan&ccedil;ados Multidisciplinares, Universidade de Bras&iacute;lia, Bras&iacute;lia-DF,  Brasil</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana"><a href="#endereco">Endere&ccedil;o para correspond&ecirc;ncia</a></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p> <hr size="1" noshade>     <p><font size="2" face="Verdana"><b>RESUMO</b></font></p>     <p><font size="2" face="verdana"><b>OBJETIVO</b></font><font size="2" face="Verdana"><b>: </b>descrever o processo de transi&ccedil;&atilde;o demogr&aacute;fica no Brasil e suas grandes  regi&otilde;es.    <br>   </font><font size="2" face="verdana"><b>M&Eacute;TODOS</b></font><font size="2" face="Verdana"><b>: </b>estudo descritivo com dados dos Censos Demogr&aacute;ficos de  1950 a 2010, e estimativas da din&acirc;mica demogr&aacute;fica publicadas pela Funda&ccedil;&atilde;o Instituto  Brasileiro de Geografia e Estat&iacute;stica (IBGE) e Rede Interagencial de  Informa&ccedil;&otilde;es para a Sa&uacute;de (RIPSA).    <br>     </font><font size="2" face="verdana"><b>RESULTADOS</b></font><font size="2" face="Verdana"><b>: </b>desde 1950, as  quedas dos n&iacute;veis de mortalidade, natalidade e fecundidade caracterizaram o  processo de transi&ccedil;&atilde;o demogr&aacute;fica brasileiro; a estrutura et&aacute;ria iniciou seu  processo de envelhecimento; essas mudan&ccedil;as n&atilde;o ocorreram simult&acirc;nea, nem  homogeneamente, nas grandes Regi&otilde;es brasileiras; enquanto Sudeste, Sul e Centro-Oeste se encontram mais adiantadas nesse processo,  Norte e Nordeste permanecem com n&iacute;veis de mortalidade e fecundidade mais  elevados e estruturas et&aacute;rias menos envelhecidas.    <br>   </font><font size="2" face="verdana"><b>CONCLUS&Atilde;O</b></font><font size="2" face="Verdana"><b>: </b>ainda que  os n&iacute;veis de fecundidade tenham declinado abaixo do n&iacute;vel de reposi&ccedil;&atilde;o na maior  parte do pa&iacute;s, todavia n&atilde;o se alcan&ccedil;ou o equil&iacute;brio demogr&aacute;fico, com baixos  n&iacute;veis de mortalidade e natalidade.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">          <b>Palavras-chave: </b>Taxa de Fecundidade; Mortalidade; Envelhecimento da Popula&ccedil;&atilde;o; Transi&ccedil;&atilde;o  Demogr&aacute;fica; Demografia.</font></p> <hr size="1" noshade>     <p><font size="2" face="verdana"><b>ABSTRACT</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="verdana"><b>OBJECTIVE</b></font><font size="2" face="Verdana"><b>: </b>to describe the process of demographic transition in Brazil and its  regions.    <br>   </font><font size="2" face="verdana"><b>METHODS</b></font><font size="2" face="Verdana"><b>: </b>descriptive study with demographic Census data from 1950 to 2010, and estimates  of demographic dynamics published by Brazilian Institute of Geography and  Statistics and Interagency Health Information Network.    <br>     </font><font size="2" face="verdana"><b>RESULTS</b></font><font size="2" face="Verdana"><b>: </b>since 1950, the process of  demographic transition in Brazil has been characterized by the drop of mortality,  birth and fecundity rates. The age structure started its ageing process. These  changes have not simultaneously nor evenly occurred in Brazilian regions. While  Southeast, South and Midwest are more advanced in the process of transition,  North and Northeast still present mortality and fecundity rates more elevated,  and age structures less aged.    <br>   </font><font size="2" face="verdana"><b>CONCLUSION</b></font><font size="2" face="Verdana"><b>: </b>even though the fecundity  levels had declined below reposition level in most parts of Brazil, the  demographic balance with low mortality and birth rates has not been achieved  yet.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">  <b>Key  words: </b>Fecundity Rate; Mortality; Demographic Aging;  Demographic Transition; Demography.</font></p> <hr size="1" noshade>     <p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana"><b>Introdu&ccedil;&atilde;o</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Proposta nas  primeiras d&eacute;cadas do s&eacute;culo XX,<sup>1,2</sup> a teoria da transi&ccedil;&atilde;o demogr&aacute;fica  foi formulada &agrave; luz da rela&ccedil;&atilde;o entre o crescimento populacional e o  desenvolvimento socioecon&ocirc;mico. Segundo essa teoria, o desenvolvimento  econ&ocirc;mico e o processo de moderniza&ccedil;&atilde;o das  sociedades estariam na origem das mudan&ccedil;as nas taxas de natalidade e de  mortalidade verificadas em pa&iacute;ses europeus, com consequentes mudan&ccedil;as nos  ritmos de crescimento populacional.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> A passagem de uma sociedade rural e tradicional com altas taxas de  natalidade e mortalidade para uma sociedade urbana e moderna com baixas taxas  de natalidade e mortalidade constituiria o esquema da transi&ccedil;&atilde;o. Durante essa  passagem, as sociedades vivenciariam fases de desequilibrio  demogr&aacute;fico,  com um descompasso entre as taxas de mortalidade e de natalidade. A redu&ccedil;&atilde;o  precoce das taxas de mortalidade vis-&agrave;-vis &agrave;s de  natalidade promoveria ritmos acelerados de crescimento populacional. O  equil&iacute;brio seria retomado com a redu&ccedil;&atilde;o, em momento posterior, das taxas de  natalidade e, consequentemente, redu&ccedil;&atilde;o do ritmo de crescimento da popula&ccedil;&atilde;o.<sup>3,4</sup></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana">O debate sobre se o  modelo te&oacute;rico proposto poderia ser aplicado a todas as sociedades, ou seja, se  o processo experimentado pelos pa&iacute;ses europeus repetir-se-&iacute;a em outros pa&iacute;ses e  diferentes n&iacute;veis de desenvolvimento socioecon&ocirc;mico foi intenso em meados do  s&eacute;culo XX. A tese de que o desenvolvimento  econ&ocirc;mico  seria condi&ccedil;&atilde;o necess&aacute;ria para a redu&ccedil;&atilde;o das taxas de mortalidade e de  natalidade nos diferentes pa&iacute;ses foi questionada e rejeitada. Ao longo do  s&eacute;culo passado, as diferentes experi&ecirc;ncias de evolu&ccedil;&atilde;o da natalidade e  mortalidade evidenciaram que a transi&ccedil;&atilde;o demogr&aacute;fica n&atilde;o ocorre da mesma forma  entre as diversas sociedades. As mudan&ccedil;as nas taxas de mortalidade e de  natalidade t&ecirc;m m&uacute;ltiplos fatores explicativos, o tempo de transi&ccedil;&atilde;o entre os dois momentos de  equil&iacute;brio demogr&aacute;fico pode variar entre mais de um s&eacute;culo e apenas algumas  d&eacute;cadas, e ademais, diferentes fases da transi&ccedil;&atilde;o podem ser observadas  simultaneamente em uma mesma sociedade.<sup>4,5</sup></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Al&eacute;m da quest&atilde;o  te&oacute;rica sobre a rela&ccedil;&atilde;o entre desenvolvimento e crescimento populacional, a  passagem de elevadas para reduzidas taxas de natalidade e mortalidade trouxe ao debate da transi&ccedil;&atilde;o demogr&aacute;fica as importantes  mudan&ccedil;as nas estruturas populacionais. No per&iacute;odo pr&eacute;-transi&ccedil;&atilde;o, quando as  sociedades experimentam taxas de natalidade elevadas e quase est&aacute;veis e  taxas de mortalidade elevadas e flutuantes, o crescimento vegetativo da  popula&ccedil;&atilde;o &eacute; baixo e sua estrutura et&aacute;ria &eacute; jovem. Na primeira fase da transi&ccedil;&atilde;o,  os n&iacute;veis de mortalidade caem e os de natalidade mant&ecirc;m-se elevados; como consequ&ecirc;ncia, o ritmo de crescimento &eacute; acelerado e a  estrutura et&aacute;ria da popula&ccedil;&atilde;o torna-se ainda mais jovem. Na segunda fase da  transi&ccedil;&atilde;o, inicia-se a redu&ccedil;&atilde;o dos n&iacute;veis de natalidade e persiste a queda dos  n&iacute;veis de mortalidade. As taxas de crescimento da popula&ccedil;&atilde;o diminuem, e a  estrutura et&aacute;ria come&ccedil;a sua grande transforma&ccedil;&atilde;o: inicia-se o processo de envelhecimento. Observa-se nesta  fase, um aumento substantivo da popula&ccedil;&atilde;o em idade ativa, reflexo dos n&iacute;veis de  natalidade elevados do passado. Por fim, os baixos n&iacute;veis de natalidade e  mortalidade aproximam-se e observa-se uma estagna&ccedil;&atilde;o das taxas de crescimento.  Diminui o peso da popula&ccedil;&atilde;o em idade ativa e nota-se um envelhecimento  significativo da estrutura et&aacute;ria.<sup>4-6</sup></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> O presente estudo tem  como objetivo descrever o processo  de transi&ccedil;&atilde;o demogr&aacute;fica no Brasil e suas macrorregi&otilde;es, mostrando a evolu&ccedil;&atilde;o  das taxas de mortalidade, natalidade e fecundidade no per&iacute;odo de 1950 a 2010.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana">  <b>M&eacute;todos</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Trata-se de um estudo  descritivo sobre a evolu&ccedil;&atilde;o da natalidade, fecundidade e mortalidade no Brasil  e seus impactos na estrutura et&aacute;ria, o que caracteriza o processo de transi&ccedil;&atilde;o  demogr&aacute;fica.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Foram utilizados dados populacionais oriundos dos Censos Demogr&aacute;ficos  brasileiros de 1950 a 2010, levantados  pela Funda&ccedil;&atilde;o Instituto Brasileiro de Geografia e Estat&iacute;stica (IBGE), segundo  sexo e idade no Brasil (dispon&iacute;vel em <a href="http://www.ibge.gov.br/" target="_blank">www.ibge.gov.br</a>);  e dados colhidos pelos  Censos de 1970 a 2010, para as grandes  Regi&otilde;es.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Com o prop&oacute;sito de  caracterizar os diferentes momentos da transi&ccedil;&atilde;o demogr&aacute;fica, foram considerados  os seguintes indicadores de estrutura et&aacute;ria, natalidade, fecundidade e  mortalidade:</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> - Idade mediana</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> - Distribui&ccedil;&atilde;o relativa da popula&ccedil;&atilde;o, segundo  tr&ecirc;s grupos et&aacute;rios: menor de 15 anos, 15 a 59 e 60 e mais anos.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana"> - &Iacute;ndice de envelhecimento: n&uacute;mero de pessoas  de 60 e mais anos de idade, para cada 100 pessoas menores de 15 anos.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> - Raz&atilde;o de Depend&ecirc;ncia (RD): raz&atilde;o entre o segmento  et&aacute;rio da popula&ccedil;&atilde;o definido como economicamente dependente (menores de 15 e pessoas de 60  e mais anos de idade) e o segmento et&aacute;rio potencialmente produtivo (entre 15 e 59 anos de idade).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> - Taxa de Fecundidade Total (TFT): n&uacute;mero m&eacute;dio  de filhos nascidos vivos, tidos por uma mulher ao final do seu per&iacute;odo  reprodutivo.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> - Taxa de Mortalidade Infantil (TMI): n&uacute;mero de  &oacute;bitos de menores de um ano de idade, por 1000 nascidos vivos.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> - Esperan&ccedil;a de vida ao nascer (e0): n&uacute;mero  m&eacute;dio de anos de vida esperados para um rec&eacute;m-nascido,  mantido o padr&atilde;o de mortalidade existente na popula&ccedil;&atilde;o analisada em  determinado ano. (trata-se de um indicador sint&eacute;tico da mortalidade que n&atilde;o &eacute; influenciado pelos  efeitos de distintas estruturas et&aacute;rias)</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">- Taxa Bruta de Natalidade (TBN): n&uacute;mero de nascidos vivos,  por mil habitantes.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> - Taxa Bruta de Mortalidade (TBM): n&uacute;mero total  de &oacute;bitos, por mil habitantes.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> - Taxa de crescimento anual: percentual de incremento m&eacute;dio anual da popula&ccedil;&atilde;o no per&iacute;odo considerado.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Os indicadores de  estrutura et&aacute;ria e as taxas m&eacute;dias de crescimento anual foram calculados a partir dos  dados censit&aacute;rios. Os indicadores de natalidade, fecundidade e mortalidade  foram extra&iacute;dos de publica&ccedil;&otilde;es do IBGE e da  publica&ccedil;&atilde;o 'Indicadores e Dados B&aacute;sicos - IDB', produzida pela Rede Interagencial de Informa&ccedil;&otilde;es para a Sa&uacute;de - RIPSA.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> O presente estudo foi  realizado exclusivamente com dados secund&aacute;rios, de acesso p&uacute;blico, sem   identifica&ccedil;&atilde;o dos  sujeitos, estando de acordo com as condutas &eacute;ticas na pesquisa envolvendo seres  humanos (Resolu&ccedil;&atilde;o CNS n<sup>o</sup> 196, de 10 de outubro de1996, do  Conselho Nacional de Sa&uacute;de/Minist&eacute;rio da Sa&uacute;de).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana">  <b>Resultados</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> A partir da segunda  metade do s&eacute;culo XX, a popula&ccedil;&atilde;o brasileira sofreu diversas transforma&ccedil;&otilde;es. As  primeiras mudan&ccedil;as referem-se ao descenso dos  n&iacute;veis de mortalidade, com a queda das taxas de mortalidade infantil e o  aumento da esperan&ccedil;a de vida ao nascer (<a href="#t1">Tabela 1</a>). Nas d&eacute;cadas de 1950 e 1960, o descenso da  mortalidade combinado com a manuten&ccedil;&atilde;o de n&iacute;veis elevados de natalidade e de  fecundidade, acima de 40 nascimentos por mil  habitantes e mais de 6 filhos por mulher ao  final da vida reprodutiva, resultaram nas taxas de crescimento populacional  mais elevadas na hist&oacute;ria do pa&iacute;s: 3,1 e 2,9% ao ano,  respectivamente.</font></p>     <p><a name="t1"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/ess/v21n4/4a03t1.gif" border="0"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Nesta primeira fase  da transi&ccedil;&atilde;o demogr&aacute;fica, observou-se pouco impacto na  estrutura et&aacute;ria: a popula&ccedil;&atilde;o era muito jovem, com idade mediana de apenas 18 anos. A raz&atilde;o de depend&ecirc;ncia era elevada, sendo que  em 1960 ela alcan&ccedil;ou seu valor m&aacute;ximo (90,0%). O peso da depend&ecirc;ncia era sobretudo juvenil (81,0%) e a propor&ccedil;&atilde;o de idosos (pessoas com 60 anos ou mais) ainda era muito  pequena (4,0 a 5,0%).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> A segunda fase da  transi&ccedil;&atilde;o demogr&aacute;fica iniciou-se  timidamente, em meados da d&eacute;cada de 1960, e em 1970 os indicadores de  natalidade e fecundidade detectaram essas mudan&ccedil;as, ainda  que os n&iacute;veis fossem muito elevados: 37,7 nascimentos por mil habitantes e 5,8 filhos por mulher (<a href="#t1">Tabela 1</a>). Os n&iacute;veis de mortalidade continuaram em queda e  observou-se o in&iacute;cio do processo de envelhecimento populacional: a idade  mediana aumentou para 19 anos, a raz&atilde;o de depend&ecirc;ncia iniciou sua trajet&oacute;ria de  descenso, com menor peso do componente juvenil, e a propor&ccedil;&atilde;o de idosos superou  5,0%.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> &Eacute; a partir de 1970 que o Brasil  experimenta uma verdadeira revolu&ccedil;&atilde;o demogr&aacute;fica. Os indicadores de natalidade,  fecundidade e mortalidade para 1980 revelaram essas grandes mudan&ccedil;as: todos eles tiveram seus n&iacute;veis drasticamente  reduzidos. A taxa de mortalidade infantil declinou para 83 &oacute;bitos por cada 1000  nascidos vivos e a  esperan&ccedil;a de vida ultrapassou o limite de 60 anos de idade. O n&uacute;mero de filhos por mulher reduziu-se para 4,4 e a taxa  bruta de natalidade para 31,7 nascidos vivos por  mil habitantes.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana"> Em 1980, o n&uacute;mero de  habitantes alcan&ccedil;ou os 120 milh&otilde;es. Em 30 anos, a popula&ccedil;&atilde;o mais que dobrou de tamanho;  por&eacute;m, a taxa de crescimento anual come&ccedil;ou a reduzir (2,5% entre 1970 e 1980). A estrutura et&aacute;ria da  popula&ccedil;&atilde;o foi impactada por essas mudan&ccedil;as nas taxas de natalidade, fecundidade  e mortalidade: a idade mediana se elevou a 20 anos, a raz&atilde;o de depend&ecirc;ncia reduziu-se para 79,5%, sendo que o peso do componente juvenil caiu para 68,6%, e a propor&ccedil;&atilde;o de  idosos aumentou para 6,1%.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Na d&eacute;cada de 1980, as  tend&ecirc;ncias de queda da natalidade e da mortalidade foram ainda mais acentuadas que na d&eacute;cada  anterior. Em 1991, a taxa bruta de natalidade caiu para apenas 23,7 nascimentos por mil  habitantes e o n&uacute;mero m&eacute;dio de filhos por mulher para 2,9. Nesse per&iacute;odo, a  queda da taxa de mortalidade infantil foi ainda mais importante: caiu  praticamente pela metade, para 45,2 &oacute;bitos de menores de um ano por cada 1000 nascidos vivos. A  esperan&ccedil;a de vida ao nascer do brasileiro aumentou ainda mais, alcan&ccedil;ando 65,8  anos.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Em 1991, mais uma  vez, a popula&ccedil;&atilde;o brasileira dobrou de tamanho em apenas 30 anos, chegando a 147  milh&otilde;es de habitantes. O ritmo de crescimento na d&eacute;cada, no entanto, foi muito  menor que no passado: 1,9% entre 1980 e 1991.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Confirmando as tend&ecirc;ncias da mortalidade e sobretudo da natalidade  observadas na d&eacute;cada anterior, a estrutura et&aacute;ria continuou seu processo de  envelhecimento, conforme mostrou o Censo de 1991: a idade mediana aumentou para  22 anos, a raz&atilde;o de depend&ecirc;ncia caiu para 72,5% e o &iacute;ndice de envelhecimento alcan&ccedil;ou 20,9%, duas  vezes maior do que o valor observado em 1950.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Nas duas d&eacute;cadas  seguintes, entre 1991 e 2010, os n&iacute;veis de  mortalidade e natalidade reduziram-se ainda mais. A taxa de mortalidade  infantil caiu para 16,2 &oacute;bitos de menores de  um ano por 1000 nascidos vivos e a  esperan&ccedil;a de vida ao nascer ultrapassou 70 anos, chegando a 73,5 anos em 2010. A taxa bruta de  natalidade caiu para 16 nascimentos por mil  habitantes e a taxa de fecundidade total para apenas 1,9 filho por mulher, valor abaixo do n&iacute;vel de  reposi&ccedil;&atilde;o de 2,1.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Como consequ&ecirc;ncia da  desacelera&ccedil;&atilde;o do ritmo de crescimento demogr&aacute;fico (de 2,5% entre 1970 e 1980 para 1,2% entre 2000 e 2010), o tempo para a  duplica&ccedil;&atilde;o do tamanho da popula&ccedil;&atilde;o aumentou para 40 anos: 190 milh&otilde;es em 2010 representam pouco  mais que o dobro da popula&ccedil;&atilde;o em 1970.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Todas essas mudan&ccedil;as  foram refletidas na estrutura et&aacute;ria  da popula&ccedil;&atilde;o, que envelheceu ainda mais. Em 2010, a idade mediana aumentou para 27 anos, apenas 1 em cada 4 habitantes tinham idade inferior a 15 anos e 10,8% tinham 60 anos ou mais de  idade. O &iacute;ndice de envelhecimento aumentou para 44,8%: para cada 100 jovens, havia 45 idosos. A raz&atilde;o de depend&ecirc;ncia caiu para 53,6%, o componente juvenil  caiu para apenas 37,0% e o de idosos  aumentou para 16,6%.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> As pir&acirc;mides et&aacute;rias  representadas na <a href="#f1">Figura 1</a> descrevem e resumem o processo de transi&ccedil;&atilde;o   demogr&aacute;fica no Brasil  entre 1950 e 2010. De uma estrutura  et&aacute;ria extremamente jovem em 1950 e 1960, a popula&ccedil;&atilde;o brasileira iniciou seu processo de envelhecimento com o  estreitamento na base da pir&acirc;mide em 1970. As sucessivas quedas da natalidade fizeram com que a base da pir&acirc;mide se  estreitasse cada vez mais e a estrutura piramidal se aproximasse de um perfil retangular, com o aumento  relativo da popula&ccedil;&atilde;o em idades ativas  (15 a 59 anos) e idosos (60 e mais anos), em 2010.</font></p>     <p><a name="f1"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><img src="/img/revistas/ess/v21n4/4a03f1.gif" border="0"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana"> As transforma&ccedil;&otilde;es na  popula&ccedil;&atilde;o brasileira n&atilde;o ocorreram simultaneamente em todas as Regi&otilde;es do pa&iacute;s.  Os indicadores de mortalidade e fecundidade entre 1970 e 2010 mostraram as  diferen&ccedil;as regionais desse processo (<a href="#t2">Tabela 2</a>).</font></p>     <p><a name="t2"></a></p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/ess/v21n4/4a03t2.gif" border="0"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Em 1970, os  indicadores de mortalidade e natalidade  para as  regi&otilde;es Sudeste, Sul e Centro-Oeste evidenciavam um processo de transi&ccedil;&atilde;o  demogr&aacute;fica j&aacute; iniciado, enquanto nas regi&otilde;es Norte e Nordeste, os elevados n&iacute;veis de  mortalidade infantil e de n&uacute;mero m&eacute;dio de filhos por mulher (8,15 e 7,53, respectivamente)  caracterizavam um momento de pr&eacute;-transi&ccedil;&atilde;o.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Na d&eacute;cada de 1970, todas as Regi&otilde;es encontravam-se em processo de  transi&ccedil;&atilde;o. A queda dos n&iacute;veis de mortalidade, especialmente da mortalidade  infantil, e o consequente  aumento da esperan&ccedil;a de vida eram generalizados. Todas as Regi&otilde;es, &agrave; exce&ccedil;&atilde;o do Nordeste,  alcan&ccedil;avam ou superavam os 60 anos de vida m&eacute;dia,  que apenas a regi&atilde;o Sul havia atingido na d&eacute;cada anterior. Observa-se tamb&eacute;m a queda nos  n&iacute;veis de fecundidade, persistindo, no entanto, as grandes diferen&ccedil;as  regionais. No Norte e Nordeste, apesar da queda, os n&iacute;veis de fecundidade,  superiores a 6 filhos por mulher, ainda eram bastante elevados. J&aacute; no Sudeste e  Sul, os n&iacute;veis de fecundidade em patamares   intermedi&aacute;rios (em  torno de 3,5 filhos por mulher)  impactavam fortemente a estrutura et&aacute;ria da popula&ccedil;&atilde;o (<a href="#f2">Figura 2</a>).</font></p>     <p><a name="f2"></a></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p align="center"><img src="/img/revistas/ess/v21n4/4a03f2.gif" border="0"></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Entre 1980 e 2010, as quedas dos n&iacute;veis  de mortalidade e fecundidade foram  acentuadas, em todas a Regi&otilde;es. Nas regi&otilde;es Norte, Sul e Centro-Oeste,  a queda da  taxa de mortalidade infantil foi mais expressiva entre os anos de 1980 e 1991, enquanto no Sudeste,  a queda foi igualmente importante em todo o per&iacute;odo de 1980 a 2000. J&aacute; o Nordeste teve a  maior redu&ccedil;&atilde;o entre os anos de 1991 e 2010 (<a href="#t2">Tabela 2</a>). Ainda que tenham sido observados ritmos  diferenciados de queda da taxa de mortalidade infantil nas diferentes regi&otilde;es,  a redu&ccedil;&atilde;o nesse indicador foi espetacular  em todas  elas: mais de 70,0% de queda, entre 1980 e 2010.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> O aumento da  esperan&ccedil;a de vida tamb&eacute;m p&ocirc;de ser observado em todas as regi&otilde;es, com valores  maiores que 70 anos em 2010.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Paralelamente &agrave;  redu&ccedil;&atilde;o dos n&iacute;veis de mortalidade, verificou-se uma dr&aacute;stica queda dos n&iacute;veis de fecundidade. Em 2000, somente a regi&atilde;o Norte  apresentava n&uacute;mero m&eacute;dio de filhos por mulher superior a 3,0; em 2010, todas as demais  regi&otilde;es viram seus n&iacute;veis de fecundidade reduzidos abaixo do n&iacute;vel de reposi&ccedil;&atilde;o  de 2,1 filhos por mulher.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> As pir&acirc;mides et&aacute;rias  e os indicadores de estrutura et&aacute;ria mostram os diferentes momentos da  transi&ccedil;&atilde;o demogr&aacute;fica nas regi&otilde;es brasileiras (<a href="#f2">Figura 2</a> e <a href="#t2">Tabela 2</a>). As regi&otilde;es Sudeste e Sul iniciaram esse processo de transi&ccedil;&atilde;o, que se  espalhou por todas as regi&otilde;es do pa&iacute;s, apresentando em 2010, estruturas et&aacute;rias envelhecidas ou em processo  acelerado de envelhecimento. As diferen&ccedil;as regionais s&atilde;o ainda relevantes e  devem ser destacadas: (i) dez anos de diferen&ccedil;a entre idades medianas separam  as regi&otilde;es Sudeste e Sul, as popula&ccedil;&otilde;es mais envelhecidas, da regi&atilde;o Norte,  esta de popula&ccedil;&atilde;o mais jovem (22 anos de idade  mediana); (ii) a raz&atilde;o de depend&ecirc;ncia alcan&ccedil;a valores m&iacute;nimos, em torno de 50,0%, nas regi&otilde;es Sudeste,  Sul e Centro-Oeste; (iii) o componente juvenil dessa raz&atilde;o &eacute; superior a 40,0%  nas regi&otilde;es Norte e Nordeste, e em torno de 33,0% nas regi&otilde;es Sudeste e Sul;  (iv) o &iacute;ndice de envelhecimento &eacute; superior a 50,0% nas regi&otilde;es Sul e Sudeste, o dobro do &iacute;ndice para a regi&atilde;o Norte.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana">  <b>Discuss&atilde;o</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> A evolu&ccedil;&atilde;o das taxas  de mortalidade, natalidade e fecundidade a partir de 1950 caracteriza o  processo de transi&ccedil;&atilde;o demogr&aacute;fica no Brasil. De uma popula&ccedil;&atilde;o predominante  jovem em um passado nem t&atilde;o distante, observa-se, nos dias atuais, um  contingente, cada vez mais importante, de pessoas com 60 anos ou mais de idade.<sup>7</sup></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="Verdana"> Ainda que o presente  estudo tenha encontrado limita&ccedil;&otilde;es inerentes &agrave;  utiliza&ccedil;&atilde;o dos dados secund&aacute;rios provenientes dos Censos Demogr&aacute;ficos  realizados pelo IBGE, os erros decorrentes da declara&ccedil;&atilde;o de   idade e as diferen&ccedil;as  de cobertura dos levantamentos censit&aacute;rios n&atilde;o afetaram os resultados  apresentados quanto &agrave; mudan&ccedil;a do perfil et&aacute;rio da popula&ccedil;&atilde;o brasileira.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Pode-se concluir,  portanto, que o pa&iacute;s teve seu perfil demogr&aacute;fico totalmente transformado: de  uma sociedade majoritariamente rural e tradicional, com fam&iacute;lias numerosas e  risco de morte na inf&acirc;ncia elevado, passa-se a uma sociedade predominantemente urbana,  com arranjos familiares diversos<sup>4,8,9</sup> (fam&iacute;lias com filhos, sem  filhos, unipessoais, homoafetivas, entre outras categorias) e risco de morte na  inf&acirc;ncia reduzido.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Nesse processo de  transi&ccedil;&atilde;o, destacam-se a redu&ccedil;&atilde;o da mortalidade por doen&ccedil;as infecciosas e  parasit&aacute;rias e o aumento da import&acirc;ncia de doen&ccedil;as cr&ocirc;nico-degenerativas,  muitas delas tendo como fatores de risco aqueles associados &agrave;s condi&ccedil;&otilde;es de  vida em grandes &aacute;reas urbanas, como sedentarismo e estresse.<sup>10</sup> Maior  acesso da popula&ccedil;&atilde;o a redes gerais de &aacute;gua e esgotamento sanit&aacute;rio, maior acesso &agrave;  aten&ccedil;&atilde;o &agrave; sa&uacute;de, campanhas de vacina&ccedil;&atilde;o, entre outras a&ccedil;&otilde;es da Sa&uacute;de P&uacute;blica,  contribu&iacute;ram decisivamente  na redu&ccedil;&atilde;o  dos n&iacute;veis de mortalidade no pa&iacute;s e, consequentemente, no aumento da esperan&ccedil;a  de vida da popula&ccedil;&atilde;o brasileira.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> No que se refere &agrave;  fecundidade, a escolariza&ccedil;&atilde;o das mulheres e a inser&ccedil;&atilde;o no mercado de trabalho,  especialmente na &aacute;rea urbana, s&atilde;o fatores associados a sua r&aacute;pida redu&ccedil;&atilde;o.<sup>9</sup></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Se por um lado, para  o conjunto do Brasil, as transi&ccedil;&otilde;es de mortalidade e fecundidade j&aacute; est&atilde;o bem  adiantadas, por outro, as regi&otilde;es brasileiras vivem momentos diferentes dessas  transi&ccedil;&otilde;es. As varia&ccedil;&otilde;es nas tend&ecirc;ncias de crescimento dos segmentos da  popula&ccedil;&atilde;o jovem, adulta e idosa, em resposta aos diferentes n&iacute;veis e ritmos de  queda dos indicadores de mortalidade e fecundidade, corroboram que a transi&ccedil;&atilde;o  demogr&aacute;fica n&atilde;o t&ecirc;m ocorrido de maneira simult&acirc;nea, tampouco homog&ecirc;nea, ao  longo do territ&oacute;rio brasileiro.<sup>11</sup></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> As diferen&ccedil;as sociais  e econ&ocirc;micas entre as macrorregi&otilde;es brasileiras, intrinsecamente vinculadas ao  processo hist&oacute;rico de desenvolvimento, industrializa&ccedil;&atilde;o e urbaniza&ccedil;&atilde;o de cada regi&atilde;o, explicam essas varia&ccedil;&otilde;es.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Tendo em vista essa grande variabilidade de situa&ccedil;&otilde;es, pode-se afirmar que o pa&iacute;s todavia n&atilde;o alcan&ccedil;ou o equil&iacute;brio demogr&aacute;fico, com baixos n&iacute;veis de mortalidade e  natalidade. Ainda que os n&iacute;veis de fecundidade tenham ca&iacute;do abaixo do n&iacute;vel de  reposi&ccedil;&atilde;o na maior parte do pa&iacute;s, diferen&ccedil;as segundo a idade da mulher, seu  local da resid&ecirc;ncia e condi&ccedil;&otilde;es socioecon&ocirc;micas persistem.<sup>12</sup> Da mesma  forma, os n&iacute;veis de mortalidade, sobretudo da mortalidade infantil,  encontram-se em patamares elevados quando comparados aos de outros pa&iacute;ses em  semelhante n&iacute;vel de desenvolvimento socioecon&ocirc;mico, e apresentam enormes desigualdades regionais e segundo  caracter&iacute;sticas socioecon&ocirc;micas.<sup>13,14</sup>  Se por um lado, as doen&ccedil;as infecciosas deixaram de ser a  principal causa de morte na inf&acirc;ncia, por outro, a prematuridade e outras  afec&ccedil;&otilde;es perinatais revelam o muito que o Brasil ainda tem a avan&ccedil;ar para  melhorar a qualidade do atendimento prestado pelos servi&ccedil;os de sa&uacute;de no per&iacute;odo  pr&eacute;-natal e no parto.<sup>14</sup></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> O momento atual da transi&ccedil;&atilde;o demogr&aacute;fica proporciona ao  pa&iacute;s condi&ccedil;&otilde;es muito favor&aacute;veis. &Eacute; o chamado 'b&ocirc;nus demogr&aacute;fico'.<sup>15</sup>  Esse momento especial, que toda sociedade experimentou, experimenta ou dever&aacute; experimentar, caracteriza-se pela redu&ccedil;&atilde;o da raz&atilde;o  de depend&ecirc;ncia e sua rela&ccedil;&atilde;o com a propor&ccedil;&atilde;o de popula&ccedil;&atilde;o em idade ativa (15 a 59 anos).</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> O impacto da redu&ccedil;&atilde;o  do componente juvenil da raz&atilde;o de depend&ecirc;ncia ainda n&atilde;o foi superado pelo  aumento do componente idoso. O pa&iacute;s encontra-se em transi&ccedil;&atilde;o, em r&aacute;pido  processo de envelhecimento, e novos desafios se apresentam, como ampliar e aprimorar  a aten&ccedil;&atilde;o &agrave; sa&uacute;de dos idosos. &Eacute; fundamental que na elabora&ccedil;&atilde;o de pol&iacute;ticas  p&uacute;blicas para as &aacute;reas sociais - especialmente para a  &aacute;rea da Sa&uacute;de -, seja levado em  considera&ccedil;&atilde;o o processo de transi&ccedil;&atilde;o demogr&aacute;fica no pa&iacute;s com suas diferen&ccedil;as  regionais.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="3" face="Verdana">  <b>Contribui&ccedil;&atilde;o  das autoras</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Ambas as autoras  participaram da concep&ccedil;&atilde;o, an&aacute;lise dos dados, reda&ccedil;&atilde;o do manuscrito e discuss&atilde;o  dos resultados.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana"> Tamb&eacute;m realizaram a revis&atilde;o critica do conte&uacute;do intelectual do artigo e  aprovaram a vers&atilde;o final.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana"><b>Refer&ecirc;ncias</b></font></p>     <!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> 1. Thompson WS. Population. American Journal of Sociology. 1929;  34:959-975.</font><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> 2. Landry A. La r&eacute;volution d&eacute;mographique : &eacute;tudes e essais  sur les probl&egrave;mes de la population. Paris: Librarie du Recueil Sirey; 1934.</font><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> 3. Soares LTR. Am&eacute;rica Latina: transi&ccedil;&atilde;o epidemiol&oacute;gica ou retrocesso social? Acta Paulista de Enfermagem. 2000; 13(N  Esp):55-64.</font><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> 4. Alves JED. A polemica Malthus versus  Condorcet reavaliada &agrave; luz da transi&ccedil;&atilde;o demogr&aacute;fica. Rio de Janeiro:  Escola Nacional de Ci&ecirc;ncias Estat&iacute;sticas; 2002. Dispon&iacute;vel em <a href="http://sociales.cchs.csic.es/jperez/pags/Teorias/Textos/Diniz2002.pdf" target="_blank">http://sociales.cchs.csic.es/jperez/pags/Teorias/Textos/Diniz2002.pdf</a></font><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> 5. Pison G. Le vieillissement d&eacute;mographique sera plus rapide au Sud qu'au Nord.  Population &amp; Soci&eacute;t&eacute;s. 2009; 457:1-4.</font><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> 6. Brito F, Carvalho JAM, Baeninger R, Turra CM, Queiroz BL. A transi&ccedil;&atilde;o demogr&aacute;fica e as pol&iacute;ticas  p&uacute;blicas no Brasil: crescimento demogr&aacute;fico, transi&ccedil;&atilde;o da estrutura et&aacute;ria e  migra&ccedil;&otilde;es internacionais; 2007 &#91;acessado em 03 nov. 2011&#93;. Dispon&iacute;vel em <a href="http://www.sae.gov.br/site/wp-content/uploads/07demografia1.pdf" target="_blank">http://www.sae.gov.br/site/wp-content/uploads/07demografia1.pdf</a></font><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana">7. Wong LR, Carvalho JM.  Age-strucutural transition in Brazil: demographic bonuses and emerging  challenges. In: Pool I, Wong LLR, Vilquin E, editores. Age-structural transitions: challenges for  development. Paris: Committee for International Cooperation in National  Research in Demography; 2006.</font><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> 8. Leone ET, Maia AG, Baltar PE. Mudan&ccedil;as na composi&ccedil;&atilde;o das fam&iacute;lias e impactos sobre a redu&ccedil;&atilde;o  da pobreza no Brasil. Economia e Sociedade. 2010; 19(1):59-77.</font><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> 9. Pinheiro L, Pinheiro L, Galiza M, Fontoura N.  Novos arranjos familiares, velhas conven&ccedil;&otilde;es sociais de g&ecirc;nero: a  licen&ccedil;a-parental como pol&iacute;tica p&uacute;blica para lidar com essas tens&otilde;es. Revista  Estudos Feministas. 2009; 17(3):851-859.</font><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> 10. Azambuja MIR, Achutti AC, Reis RA, Siva JO, Fisher PD, Rosa RS, et  al. Sa&uacute;de urbana, ambiente e desigualdades. Revista  Brasileira de Medicina de Fam&iacute;lia e Comunidade. 2011; 6(19):110-115.</font><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> 11. Castiglioni AH. Inter-rela&ccedil;&otilde;es entre os  processos de transi&ccedil;&atilde;o demogr&aacute;fica, de envelhecimento populacional e de  transi&ccedil;&atilde;o epidemiol&oacute;gica no Brasil. In: Anais do 5<sup>a</sup> Congreso  de la Asociaci&oacute;n Latinoamericana de Poblaci&oacute;n; 2012; Montevideo, Uruguay. Montevideo: ALAP; 2012.</font><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> 12. Carvalho JAM, Brito F. A demografia brasileira e o decl&iacute;nio da fecundidade no  Brasil: contribui&ccedil;&otilde;es, equ&iacute;vocos e sil&ecirc;ncios. Revista Brasileira de Estudos de Popula&ccedil;&atilde;o. 2005; 22(2):351-369.</font><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> 13. Garcia LP, Santana RL. Evolu&ccedil;&atilde;o das desigualdades socioecon&ocirc;micas na mortalidade infantil no Brasil, 1993-2008. Ci&ecirc;ncia e Sa&uacute;de Coletiva. 2011; 16(9):3717-3728</font><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> 14. Minist&eacute;rio da Sa&uacute;de. Secretaria de Vigil&acirc;ncia em Sa&uacute;de.  Departamento de An&aacute;lise de Situa&ccedil;&atilde;o de Sa&uacute;de. Sa&uacute;de Brasil 2011: uma an&aacute;lise de  situa&ccedil;&atilde;o de sa&uacute;de e a vigil&acirc;ncia da sa&uacute;de da Bras&iacute;lia: Minist&eacute;rio da Sa&uacute;de;  2012.</font><!-- ref --><p><font size="2" face="Verdana"> 15. Alves JED. A transi&ccedil;&atilde;o demogr&aacute;fica e a janela de oportunidade. S&atilde;o  Paulo: Instituto Fernand Braudel de Economia Mundial; 2008.</font><p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2"><b><font size="2" face="verdana"><b><b><a name="endereco"></a><a href="#topo"><img src="img/revistas/ess/v20n1/seta.gif" border="0"></a></b></b></font></b></font><font size="2" face="Verdana"><b>Endere&ccedil;o  para correspond&ecirc;ncia:</b>    <br>   Universidade de Bras&iacute;lia    <br>   Departamento de  Estat&iacute;stica,    <br>   Campus Universit&aacute;rio Darcy Ribeiro,    <br>   Asa Norte, Bras&iacute;lia-DF,  Brasil.    <br>    CEP: 70910-000    <br>   <i>E-mail: </i><a href="mailto:nogales@unb.br">nogales@unb.br</a> </font></p>     <p><font size="2" face="Verdana">Recebido em  18/07/2012    ]]></body>
<body><![CDATA[<br> Aprovado em 13/12/2012</font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Thompson]]></surname>
<given-names><![CDATA[WS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Population]]></article-title>
<source><![CDATA[American Journal of Sociology]]></source>
<year>1929</year>
<volume>34</volume>
<page-range>959-975</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Landry]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La révolution démographique: études e essais sur les problèmes de la population]]></source>
<year>1934</year>
<publisher-loc><![CDATA[Paris ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Librarie du Recueil Sirey]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Soares]]></surname>
<given-names><![CDATA[LTR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[América Latina: transição epidemiológica ou retrocesso social]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Paulista de Enfermagem]]></source>
<year>2000</year>
<volume>13</volume>
<page-range>55-64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alves]]></surname>
<given-names><![CDATA[JED]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A polemica Malthus versus Condorcet reavaliada à luz da transição demográfica]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-loc><![CDATA[Rio de Janeiro ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Escola Nacional de Ciências Estatísticas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pison]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Le vieillissement démographique sera plus rapide au Sud qu'au Nord]]></article-title>
<source><![CDATA[Population & Sociétés]]></source>
<year>2009</year>
<volume>457</volume>
<page-range>1-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brito]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[JAM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baeninger]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Turra]]></surname>
<given-names><![CDATA[CM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Queiroz]]></surname>
<given-names><![CDATA[BL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A transição demográfica e as políticas públicas no Brasil: crescimento demográfico, transição da estrutura etária e migrações internacionais]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wong]]></surname>
<given-names><![CDATA[LR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Age-strucutural transition in Brazil: demographic bonuses and emerging challenges]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Pool]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wong]]></surname>
<given-names><![CDATA[LLR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vilquin]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Age-structural transitions: challenges for development]]></source>
<year>2006</year>
<publisher-loc><![CDATA[Paris ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Committee for International Cooperation in National Research in Demography]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leone]]></surname>
<given-names><![CDATA[ET]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maia]]></surname>
<given-names><![CDATA[AG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baltar]]></surname>
<given-names><![CDATA[PE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Mudanças na composição das famílias e impactos sobre a redução da pobreza no Brasil]]></article-title>
<source><![CDATA[Economia e Sociedade]]></source>
<year>2010</year>
<volume>19</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>59-77</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pinheiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pinheiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Galiza]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fontoura]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Novos arranjos familiares, velhas convenções sociais de gênero: a licença-parental como política pública para lidar com essas tensões]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Estudos Feministas]]></source>
<year>2009</year>
<volume>17</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>851-859</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Azambuja]]></surname>
<given-names><![CDATA[MIR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Achutti]]></surname>
<given-names><![CDATA[AC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reis]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Siva]]></surname>
<given-names><![CDATA[JO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fisher]]></surname>
<given-names><![CDATA[PD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[RS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Saúde urbana, ambiente e desigualdades]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade]]></source>
<year>2011</year>
<volume>6</volume>
<numero>19</numero>
<issue>19</issue>
<page-range>110-115</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castiglioni]]></surname>
<given-names><![CDATA[AH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Inter-relações entre os processos de transição demográfica, de envelhecimento populacional e de transição epidemiológica no Brasil]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2012</year>
<conf-name><![CDATA[5 Congreso de la Asociación Latinoamericana de Población]]></conf-name>
<conf-date>2012</conf-date>
<conf-loc>Montevideo </conf-loc>
<publisher-loc><![CDATA[Montevideo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ALAP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[JAM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brito]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[A demografia brasileira e o declínio da fecundidade no Brasil: contribuições, equívocos e silêncios]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Brasileira de Estudos de População]]></source>
<year>2005</year>
<volume>22</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>351-369</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[LP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santana]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Evolução das desigualdades socioeconômicas na mortalidade infantil no Brasil, 1993-2008]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciência e Saúde Coletiva]]></source>
<year>2011</year>
<volume>16</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>3717-3728</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Ministério da Saúde^dSecretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Análise de Situação de Saúde</collab>
<source><![CDATA[Saúde Brasil 2011: uma análise de situação de saúde e a vigilância da saúde]]></source>
<year>2012</year>
<publisher-loc><![CDATA[Brasília ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ministério da Saúde]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alves]]></surname>
<given-names><![CDATA[JED]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A transição demográfica e a janela de oportunidade]]></source>
<year>2008</year>
<publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Fernand Braudel de Economia Mundial]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
